聊城市自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）中标结果公告

结果-中标通知山东 - 聊城 - 东昌府区

发布于 2024-09-19

山东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人44个

立即查看

可引荐人脉790人

立即引荐

历史招中标信息977条

立即监控

一、项目编号：****点击查看

****点击查看交易中心系统内编号：XLCZFCG-2024-711

二、项目名称：**市自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）

三、中标信息

标包一：

标包一：自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包一

投标人名称：**柳工****点击查看公司

投标人地址：**市**区工业南路100号枫润大厦19楼1904室

中标金额：****点击查看000.00元

标包二：

标包一：自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包二

投标人名称：****点击查看商贸有限公司

投标人地址：**省聊****点击查看办事处香江光彩大市场东经十一街73号

中标金额：****点击查看894.00元

四、主要标的信息

标包一：

货物类

名称：自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包一

品牌（如有）：详见文件

规格型号：详见文件

数量：详见文件

单价：详见文件

标包二：

货物类

名称：自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包二

品牌（如有）：详见文件

规格型号：详见文件

数量：详见文件

单价：详见文件

五、评审专家名单：马洪臣、张茂磊、沈庆峰、王刚、李新立、孔令雪、王常文。

标包一：

投标人	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
柳工**点击查看公司	84.88	82.88	83.88	83.28	86.88	83.38	86.88
****点击查看	85.00	82.50	83.50	82.10	86.50	82.20	86.00
市岳龙**点击查看公司	82.05	77.05	79.05	76.65	82.55	79.05	83.05
徐工集团****点击查看公司	79.98	78.48	77.48	75.98	79.98	76.48	80.98
**点击查看公司	73.14	66.14	63.14	62.74	67.64	65.64	70.14
中数（山****点击查看公司	65.65	62.65	60.65	59.65	64.15	62.65	64.15

标包二：

投标人	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7
****点击查看商贸有限公司	89.87	83.37	86.37	88.77	89.37	86.87	88.37
**点击查看公司	85.77	80.27	81.27	81.97	85.77	81.27	86.77
**点击查看公司	85.50	78.50	81.50	81.30	87.00	81.00	87.50
****点击查看公司	84.35	77.85	80.85	82.45	86.35	81.35	85.35
济****点击查看公司	81.27	76.27	79.77	79.37	83.27	78.27	83.27
盛世**点击查看公司	81.12	77.62	78.62	78.02	82.62	76.12	83.12
成****点击查看公司	78.72	73.22	72.22	76.22	79.22	74.22	82.22
戴姿****点击查看公司	76.25	69.25	71.25	69.65	74.75	69.75	73.75
**点击查看**点击查看公司	70.27	66.77	67.77	69.27	72.27	66.77	73.27

六、代理服务收费标准及金额：

标准：按发改价格[2011]534号文件货物类收费标准收取。

金额：包一：75464.00元，包二：66887.15元。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

采购方式：公开招标。

本项目监督单位：****点击查看政府****点击查看管理科

九、未中标投标人的未中标原因：

标包名称	投标人名称	未中标原因
自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包一	****点击查看	因技术标不占优势，导致技术标部分得分偏低。
	市岳龙**点击查看公司	因技术标不占优势，导致技术标部分得分偏低。
	徐工集团****点击查看公司	因报价偏高及技术标不占优势，导致商务部分及技术标部分得分偏低。
	**点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
	中数（）智能科 **点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
自然灾害应急能力提升工程基层防灾（机械类）包二	**点击查看公司	因资信标评审及技术标不占优势，导致资信部分及技术标部分得分偏低。
	**点击查看公司	因资信标评审及技术标不占优势，导致资信部分及技术标部分得分偏低。
	****点击查看公司	因资信标评审及技术标不占优势，导致资信部分及技术标部分得分偏低。
	济****点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
	盛世**点击查看公司	因报价偏高及技术标不占优势，导致商务部分及技术标部分得分偏低。
	成****点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
	戴姿****点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
	**点击查看**点击查看公司	因报价偏高及资信标评审、技术标不占优势，导致商务部分及资信部分、技术标部分得分偏低。
	**威斯达信息技术有限公司	未实质性响应招标文件要求，投标无效。