博罗智能装备产业园白沙东路市政道路工程评标报告

博罗智能装备产业园白沙东路市政道路工程评标报告

发布于 2025-06-06
广东****公司
联系人联系人20个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉889人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息372条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
**智能装备产业园白沙东路市政道路工程
**智能装备产业园白沙东路市政道路工程
2025-06-04 17:06:14
公告内容

**智能装备产业园白沙东路市政道路工程

【工程编号:****点击查看

评标报告

招标人:****点击查看

招标代理单位:****点击查看

2025年06月04日

****点击查看受****点击查看的委托,对**智能装备产业园白沙东路市政道路工程进行了公开招标。

工程规模:道路长约413.657米,红线宽15m,道路等级为城市支路,双向2车道,设计速度20km/h,采用沥青混凝土路面,人行道采用彩色环保透水砖路面。主要工程:道路工程、交通工程、给排水工程、电气工程、燃气工程及绿化工程等。

招标工作内容:按招标人提供的施工图和有关资料及说明,包括**智能装备产业园白沙东路市政道路工程施工的施工及保修(具体施工内容以招标人提供的设计图纸和工程量清单为准)。

一、开标情况

2025年06月04日09时30分,招标代理按招标文件规定的时间****点击查看交易中心****点击查看中心开标室举行了开标会,出席开标会的有:招标人、招标代理、****点击查看交易中心****点击查看中心工作人员。

经三方解密,截止2025年06月04日09时30分,共有6****点击查看交易中心系统上提交了投标文件。分别是: ****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、**市****点击查看公司、惠****点击查看公司。

招标代理对系统上所提交的投标文件进行公开开标唱标。开标会上,由招标人、招标代理、交易中心人员共同见证了开标相关信息等情况,并将以上内容记录在开标情况一览表上。开标结果经参会人员签字确认。

二、评标情况

(一)评标时间: 2025年06月04日14时30分

(二) 评标地点:****点击查看交易中心****点击查看中心 5 号评标室

****点击查看委员会成员名单

****点击查看委员会成员共5人,其中招标人委派专家评委代表1人,从**省综合评标评审专家库中随机抽取4人。评标委员会成员名单如下:

抽取评委名为:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***;

招标人代表为: ;

评标委员会推选 ****点击查看委员会组长。

(四)评标办法:本次评标采用综合评分法,详见招标文件第三章评标办法。

(五)参加评审的投标人有6家,分别是: ****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、**市****点击查看公司、惠****点击查看公司。

(六)初步评审:评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

(1)特征码检查:按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特码检测功能的通知》(惠公易函(2020) 78号)要求,评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行特征码检查: 6家投标单位通过特征码检查。

(2)电子清标评审结果: 6家投标企业均通过电子清标评审。

(3)初步评审不通过情况: 无

(4)初步评审结果:评标委员会根据招标文件的评标办法对投标文件进行形式评审、资格评审、响应性评审; 6家投标企业通过形式评审、资格评审、响应性评审。

(七)详细评审:评标委员会依据招标文件的评标办法,各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分,并计算出综合得分及排名。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则,根据评标办法,经过严格细致的评审和评比,各投标单位综合得分及排名如下:

序号 投标单位 施工组织设计得分 项目管理机构得分 其他因素得分 投标报价得分 综合得分 排名
1 ****点击查看 34.20 10.00 10.00 38.59 92.79 1
2 惠****点击查看公司 25.50 10.00 10.00 37.64 83.14 2
3 ****点击查看**公司 24.40 10.00 10.00 38.56 82.96 3
4 **市****点击查看公司 28.80 10.00 5.00 38.61 82.41 4
5 ****点击查看**公司 28.00 10.00 0.00 38.59 76.59 5
6 ****点击查看公司 24.80 5.00 0.00 38.33 68.13 6

依照招标文件的规定,评标委员会根据投标人施工组织设计得分、项目管理机构得分、其他因素得分、投标报价得分的综合得分结果,按从高至低的顺序进行排名,推荐前3名投标人为中标候选人,分别为:

第一中标候选人:****点击查看,投标报价:6,482,748.68元;

第二中标候选人:惠****点击查看公司,投标报价:6,543,462.10元;

第三中标候选人:****点击查看**公司,投标报价:6,484,690.87元。

评标委员会签名:

评委组长:

评委成员: 、 、 、

附件(1)
评标报告1 (脱敏版).doc
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年消防类项目共招标过 2 次; 共合作消防供应商 2
上次中标企业上次中标企业: 大豪****公司
查看完整分析
核心业务: 消防工程, 中标 2次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 1 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
广东****公司较弱
核心业务: 消防工程, 中标 2 次, 占比 100.0%
重点地区: 广东, 中标 2 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0