联系人4个
立即查看
可引荐人脉868人
立即引荐
历史招中标信息5条
立即监控
联系人4个
立即查看
可引荐人脉868人
立即引荐
历史招中标信息5条
立即监控
| 茂****点击查看中心一般固废综合利用项目工程施工 |
| 茂****点击查看中心一般固废综合利用项目工程施工 |
| 2026-09-22 17:40:22 |
茂****点击查看中心一般固废综合利用项目工程施工招标开标评标报告书
一、基本情况
工程名称:茂****点击查看中心一般固废综合利用项目工程施工
招标单位:****点击查看
招标代理:****点击查看
招标类别:施工
招标方式:公开招标
建设地点:**市**市水口镇茂****点击查看中心
建设规模:本项目建筑面积9312平方米,占地面积10000平方米,总规模40万吨/年,其中10万吨/年为综合利用产线(含污泥类5万吨、有机固废类3万吨、可回收物类2万吨),20万吨/年为各类固废收运及委外处理,10万吨/年为尾矿等收运及委外处置;核心建设内容包括污泥脱水干化、RDF制备成型、可回收物(废塑料/铁/玻璃)综合利用三条产线,配套**原料及产品暂存库、综合利用车间、污水处理及臭气处理等环保设施,同时依托现有综合楼、消防水池等设施,打造“收集-处理-再生-应用”完整产业链。
工期(交货期):120日历天。
二、开标情况
(一)开标时间及地点
1.开标时间:2026年9月22日9时00分
2.开标地点:****点击查看中心3楼开标室(线上开标)
(二)开标过程
1.开标会由招标代理机构主持,所有投标人使用“CA数字证书”登录**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统准时在线参与开标会,监督部门代表、招标人代表、****点击查看小组、交易中心工作人员及招标代理现场开标,在递交投标文件截止时间(2026年9月22日09时00分)共有 4家 投标人上传了加密的电子投标文件。
2.由招标代理机构在交易系统发起远程解密指令,共有 4家 投标人在解密截止时间前完成了电子投标文件的解密。
3.经**市公共**交易平台建设工程招投标业务系统唱标,开标过程中没有出现无效投标情况。
三、评标委员会
评标委员会由招标人依法组建,在开标当天由招标人从**省综合评标专家库通过系统抽取语音通知确认5名与投标人没有直接利益关系的专家成员组成,如下表:
专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | |
姓名 | |||||
专业/职称 | 电力管理 高级工程师 | 市政**施工高级工程师 | 市政工程 高级工程师 | 建筑学 高级工程师 | 建筑施工 高级工程师 |
****点击查看委员会成员推举专家 ****点击查看委员会主任。 | |||||
四、评标情况
(一)评标时间及地点
1.评标时间:2026年9月22日
2.评标地点:****点击查看交易中心(主场)、****点击查看交易中心****点击查看中心(副场)
(二)评标过程封闭管理
****点击查看委员会在评标过程中严格按照评标纪律要求实行封闭管理,评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理,断绝与外界的联系。评标委员会成员研读招标文件,了解和熟悉招标文件规定的评标办法等内容,根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据,做好评标前期准备。
(三)评标过程的原则性
评标活动的整过程遵循公平、公正,体现平等、科学和合法的原则,评审过程中不含有倾向或者排斥投标人的因素,不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准,评标委员会不作为评标依据。
(四)评标程序的商务及经济报价投标文件初步评审
本次评标采用 综合评标法 。
评标委员会按照招标文件的规定进行商务及经济报价投标文件形式、资格、响应性审查。****点击查看委员会审查,通过初步评审的商务及经济报价投标文件有 4 家,不通过初步评审的商务及经济报价投标文件有 0 家。
(五)评标程序的商务及经济报价投标文件商务部分详细评审
评标委员会对通过商务及经济报价投标文件初步评审的 4 家投标人的投标文件按照招标文件规定的评审标准完成商务部分详细评审,计算得出商务部分得分M。
(六)评标程序的技术投标文件符合性审查
评标委员会按照招标文件的规定进行技术投标文件符合性审查。****点击查看委员会审查,通过符合性审查的技术投标文件有 3 家,不通过符合性审查的技术投标文件有 1 家:****点击查看**公司的技术投标文件的封面及正文出现有投标人的公章,视为不响应招标文件要求,其投标文件作无效投标处理。
(七)评标程序的技术投标文件详细评审
评标委员会对通过技术投标文件符合性审查的 3 家投标人的技术投标文件按照招标文件规定的评审标准完成技术投标文件暗标部分评审后,****点击查看中心系统公布技术投标文件暗标编码记录,计算得出技术投标文件得分N。
(八)经济投标报价评审
初步评审结束和技术标评审结束后,在监管部门代表、业主代表、****点击查看中心代表共同监督下,****点击查看委员会主任在97%至101%之间随机抽取的K值为 98% 。评标委员会按照招标文件规定评审标准进行详细评审,计算经济报价部分得分F。
五、澄清、说明、补正事项纪要
本次评标,评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。
六、评审结果
根据综合得分,取综合得分最高的10名投标人为入围定标候选人。
因有效投标人不少于3名但不足规定数量10名,则按有效投标人实际数量推荐的无排序定标候选人名单如下:
定标候选人名称 | 投标报价(元) | 项目负责人姓名及资格证书编号 |
****点击查看 | ****点击查看9476.68 | 张华/沪131****点击查看****点击查看02429 |
****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4755.96 | 舒伟/粤144****点击查看****点击查看05914 |
****点击查看**公司 | ****点击查看0038.63 | 张春霞/粤144****点击查看****点击查看08315 |