里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目评标报告

里水镇草场工业大道、里广路改造项目天桥项目评标报告

发布于 2025-06-12
新乡****公司
联系人联系人87个

立即查看

可引荐人脉可引荐人脉883人

立即引荐

历史招中标信息历史招中标信息2196条

立即监控

公告信息
招标项目名称 标段(包)名称 评标结束时间
里水镇草场工业大道、里广路改造项目**项目
里水镇草场工业大道、里广路改造项目**项目
2025-06-11 18:18:58
公告内容

里水镇草场工业大道、里广路改造项目**项目

评标报告

****点击查看

****点击查看

评 标 委 员 会

2025年6月11日

一、项目概况与招标范围

(一)建设地点:**市**区里水镇

(二)建设规模:草场工业大道,北起现状山口园路,向南止于里广路,整体呈南北走线。规划为城市主干路,红线宽40米,双向六车道布置,设计速度50km/h,道路设计全长1417.652米。里广路,西起里广路与草场工业大道交叉口,向东止于广佛交界处,整体呈东西走向,规划为城市主干路,红线宽40米,双向六车道布置,设计速度60km/h,道路设计全长2445.1米。本项目包含**4座,****点击查看广场站**、里横路站**、洲村**、金名都**。永润广场站**规模为735.55㎡,**全长48.85m,宽度3m,最大单跨24.88m;里横路站**规模728.25㎡,**全长45.65m,宽度3m,最大单跨23.88m;洲村**规模835.72㎡,**全长42.614m,**宽度4m,最大单跨22.227m;金名都**规模746.78㎡,**全长80.744m,**宽度4m,最大单跨26.479m。

二、招标过程

按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。

(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省公共**交易平台(**市)以及**省招标投标监管网发布,进行公开招标。投标人可于2025年5月20日至投标截止时间前登录**公共**交易平台(**省﹒**市)下载招标文件等资料。

(二)答疑与澄清修改文件发布情况

本项目没有发布答疑与澄清修改文件。

(三)投标文件的递交

至投标文件递交截止时间(**时间:2025年6月11日9时30分)止,本项目共有12家单位按时提交了投标文件。

(四)开标会

1、开标会于2025年6月11日9时30分(**时间)****点击查看交易中心****点击查看中心指定开标室(不见面开标室206-3)(地址:**市**区桂城街道夏南路58号****点击查看中心大楼二楼)准时举行,****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看(招标人)、****点击查看(招标代理)有关代表参加了开标会议。

2、开标会流程

招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:

(1)开标会议于2025年6月11日上午9时30分准时开始;

(2)在投标截止时间后公布投标单位名称,一共有12家投标单位通过**市公共**交易综合管理云平台递交投标文件;

(3)由投标人授权代理远程持CA锁解密;

(4)公布解密情况:截至到解密结束,12家投标单位均按时解密成功;

(5)招标代理唱标;

(6)核验投标保证金:在投标截止时间前一共有12家投标单位递交投标保证金(其中电子保函(保单)11家,现金转账1家),经招标人核验,投标保证金均符合招标文件要求;

(7)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的号码为:02号,抽取结果为:综合平均值。

(8)招标人通过电脑随机抽取的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值并记录在案。K值抽取结果为5.50%、5.00%、2.60%,F1值抽取结果为0.70;

(9)在整个开标过程中,投标单位未提出异议,认可开标结果;

(10)整个开标过程形成开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认;

(11)开标结束。

各投标人的投标报价如下:

序号

投标人名称

投标报价(元)

1

****点击查看公司

****点击查看5950.12

2

****点击查看集团有限公司

****点击查看2869.88

3

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

****点击查看9439.96

4

**市****点击查看公司

****点击查看3934.39

5

****点击查看公司;****点击查看集团有限公司

****点击查看1831.34

6

****点击查看**公司;**市美芝装饰****点击查看公司

****点击查看8358.63

7

****点击查看

****点击查看7188.81

8

****点击查看集团****点击查看公司;**市****点击查看公司

****点击查看5000.81

9

****点击查看公司;****点击查看公司

****点击查看6303.69

10

****点击查看集团有限公司;**市华****点击查看公司

****点击查看8333.72

11

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

****点击查看4934.53

12

****点击查看公司;****点击查看**公司

****点击查看0176.56

相关参数记录

(1)招标人通过电脑随机抽取的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的号码为:02号,抽取结果为:综合平均值。

(2)招标人通过电脑随机抽取的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取3个不同号码(分别为K1、K2、K3,抽取结果为K1=5.50%,K2=5.00%,K3=2.60%),3个号码的平均值即为下浮率k:4.40%。

(3)招标人通过电脑随机抽取的方式,从0.4至0.8(以0.05递增)中抽取产生F1值,F1值抽取结果为0.70,经计算F2值为1.40。

开标情况记录

1.开标会议于2025年6月11日上午9时30分准时开始;

2.在投标截止时间后公布投标单位名称,一共有12家投标单位通过**市公共**交易综合管理云平台递交投标文件;

3.由投标人授权代理远程持CA锁解密;

4.公布解密情况:截至到解密结束,12家投标单位均按时解密成功;

5.招标代理唱标;

6.核验投标保证金:在投标截止时间前一共有12家投标单位递交投标保证金(其中电子保函(保单)11家,现金转账1家),经招标人核验,投标保证金均符合招标文件要求;

7.招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的号码为:02号,抽取结果为:综合平均值。

8.招标人通过电脑随机抽取的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值并记录在案。K值抽取结果为5.50%、5.00%、2.60%,F1值抽取结果为0.70;

9.在整个开标过程中,投标单位未提出异议,认可开标结果;





三、评标工作

(一)采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评定标办法是综合评估法,详见招标文件第四章评标办法(综合评估法)。

****点击查看委员会组成

本项目的评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员人数为5人,5人均在**省综合评标评审专家库中随机抽取。评标委员会于2025年6月11日11时00分****点击查看交易中心****点击查看中心开展评标工作。****点击查看委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人,评标委员会推荐一名****点击查看委员会组长,负责组织评标工作。

评标委员会成员名单如下:

评标委员会组长: 评委1

评标委员会成员: 评委2、评委3、评委4、评委5

(三)评标过程的监督和见证

**市****点击查看**管理局对整个评标过程进行了监督,****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了见证。

(四)评标程序

评标委员会根据评标办法规定的评标程序和标准,按如下程序进行了评审:

1、初步评审

初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况(如有)详见本报告“四、否决投标的情况说明”。

(1)形式评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序和标准,首先对投标单位的投标文件进行形式评审。共12家投标人均通过投标文件的形式评审(详见《形式评审汇总表》)。

(2)资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标文件进行资格评审。共12家投标人均通过资格评审(详见《资格评审汇总表》)。

(3)响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。共12家投标人均通过响应性评审(详见《响应性评审汇总表》)。

初步评审的具体评审意见详见下表:

序号

投标人名称

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

最终评审结果

1

****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2

****点击查看集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

3

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

4

**市****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

5

****点击查看公司;****点击查看集团有限公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

6

****点击查看**公司;**市美芝装饰****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

7

****点击查看

通过

通过

通过

通过

通过

通过

8

****点击查看集团****点击查看公司;**市****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

9

****点击查看公司;****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

10

****点击查看集团有限公司;**市华****点击查看公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

11

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

12

****点击查看公司;****点击查看**公司

通过

通过

通过

通过

通过

通过

2、详细评审

根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。

(1)第一阶段评审

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行资信标评分,详见《资信标评分汇总表》。 根据招标文件的约定,对资信标评审总得分≥资信标总分85.00%的投标人进入第二阶段评审。

按照评审得分满足条件进入第二阶段评审的投标人共12家,具体名单如下:

序号

投标人名称

1

****点击查看公司

2

****点击查看集团有限公司

3

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

4

**市****点击查看公司

5

****点击查看公司;****点击查看集团有限公司

6

****点击查看**公司;**市美芝装饰****点击查看公司

7

****点击查看

8

****点击查看集团****点击查看公司;**市****点击查看公司

9

****点击查看公司;****点击查看公司

10

****点击查看集团有限公司;**市华****点击查看公司

11

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

12

****点击查看公司;****点击查看**公司

(2)第二阶段评审

根据招标文件的规定,评标委员会对入围第二阶段的所有投标人的技术标和经济标进行评审。本项目设置风险控制价,风险控制价为24,490,921.31元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,所有进入第二阶段评审的投标报价均高于风险控制价,并参与评标基准价的计算。详见 《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

本项目执行中小企业优惠政策。在经济标评分中,评标委员会对有效投标人进行中小企业划型认定。经认定,获得政策性加分的投标人名单如下:

序号

投标人名称

获得中小企业政策性加分的情形

在经济标得分基础上加分的情况

货物、服务和工程提供方的情形

1

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

2

**市****点击查看公司

增加2%

大中型企业向一家小微企业分包(联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上)

3

****点击查看公司;****点击查看集团有限公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

4

****点击查看**公司;**市美芝装饰****点击查看公司

增加2%

大中型企业向一家小微企业分包(联合协议或者分包意向协议约定小微企业的合同份额占到合同总金额30%以上)

5

****点击查看

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

6

****点击查看集团****点击查看公司;**市****点击查看公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

7

****点击查看公司;****点击查看公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

8

****点击查看集团有限公司;**市华****点击查看公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

9

****点击查看公司;****点击查看**公司

增加2%

大中型企业与小微企业组成联合体

评标委员会对通过初步评审的投标文件进行技术标、资信标和经济标评分,详见《技术标评分汇总表》、《资信标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。

3、算术性修正

在本项目评审过程中,未发生算术性修正。

4、澄清、说明、补正事项

在本项目评审过程中,未发生澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

在本项目评审过程中未出现否决投标的情况。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐1名中标候选人,详见《综合得分汇总表》、《推荐中标候选人表》。各投标人综合得分及排名汇总具体如下表:

最终排名汇总表

序号

投标单位

技术标评审得分

资信标评审得分

经济标打分得分

总分

排名

1

****点击查看

8.80

30.00

60.72

99.52

1

2

****点击查看公司;****点击查看**公司

7.80

30.00

61.12

98.92

2

3

****点击查看集团****点击查看公司;**市****点击查看公司

8.00

30.00

60.78

98.78

3

4

****点击查看集团有限公司;**市华****点击查看公司

8.20

30.00

60.49

98.69

4

5

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

8.20

30.00

60.21

98.41

5

6

****点击查看公司;****点击查看公司

7.60

30.00

60.78

98.38

6

7

****点击查看集团有限公司;****点击查看**公司

7.60

30.00

59.67

97.27

7

8

****点击查看公司

7.80

30.00

59.37

97.17

8

9

****点击查看公司;****点击查看集团有限公司

7.80

30.00

58.72

96.52

9

10

****点击查看集团有限公司

7.20

30.00

59.28

96.48

10

11

****点击查看**公司;**市美芝装饰****点击查看公司

7.80

29.00

59.12

95.92

11

12

**市****点击查看公司

6.60

28.00

59.43

94.03

12

七、中标候选人名单:

中标候选人

中标候选人名称

投标报价(元)

综合得分

中标候选人一

****点击查看

****点击查看7188.81

99.52

八、其他需要说明的情况

无。

里水镇草场工业大道、里广路改造项目****点击查看委员会

2025年6月11日

1

相关附件
附件(1)
评标报告.pdf
下载预览
项目情报
基本情况基本情况
查看完整分析
本单位近五年消防类项目共招标过 18 次; 共合作消防供应商 9
上次中标企业上次中标企业: 中铁****公司
查看完整分析
核心业务: 消防工程, 中标 23次, 占比 95.83%
重点地区: 湖北, 中标 9次, 占比 37.5%
中标业绩: 上一年中标 0 次, 中标金额 0.0
潜在竞争对手潜在竞争对手: 共 8 个, 其中与甲方合作关系紧密的 0
查看完整分析
中铁****公司一般
核心业务: 消防工程, 中标 152 次, 占比 89.41%
重点地区: 江西, 中标 40 次, 占比 23.53%
中标业绩: 上一年中标 41 次, 中标金额 1150313.04
广东****公司较弱
核心业务: 消防服务, 中标 13 次, 占比 43.33%
重点地区: 广东, 中标 30 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 6 次, 中标金额 0.44
广东****公司一般
核心业务: 消防设备, 中标 15 次, 占比 71.43%
重点地区: 广东, 中标 21 次, 占比 100.0%
中标业绩: 上一年中标 10 次, 中标金额 4.46