甘肃****公司
企业详情 >相似采购商 >

立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**市**区东岗街道、拱星墩街道2025年城镇老旧小区改造项目设计施工总承包 中标候选人公示 | |||||||||||||||||||||||||||
盖章(招标人、****点击查看公司、监督部门) | 发布日期:2025-07-07 | ||||||||||||||||||||||||||
项目及标段 名称 | **市**区东岗街道、拱星墩街道2025年城镇老旧小区改造项目 设计施工总承包 | 交易编号 | ****点击查看 | ||||||||||||||||||||||||
招标人 | ****点击查看 | 招标人 联系电话 | 0931-****点击查看446 | ||||||||||||||||||||||||
招标代理机构 | ****点击查看 | 招标代理机构 联系电话 | 185****点击查看6099 | ||||||||||||||||||||||||
开标时间 | 2025年07月07日10时30分 | 开标地点 | ****点击查看交易中心****点击查看中心第二开标室 | ||||||||||||||||||||||||
公示开始时间 | 2025年7月7日 | 公示结束时间 | 2025年7月9日 | ||||||||||||||||||||||||
资格审查/符合性审查结果汇总表 | |||||||||||||||||||||||||||
序 号 | 投标人名称(联合体成员名称) | 审查结果 | |||||||||||||||||||||||||
1 | ****点击查看(联合体成员:****点击查看研究院有限公司) | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
2 | ****点击查看集团****点击查看公司(联合体成员:****点击查看研究院****点击查看公司) | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
3 | ****点击查看集团有限公司(联合体成员:中科华创****点击查看集团有限公司) | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
4 | ****点击查看集团第三****点击查看公司(联合体成员:****点击查看设计研究院有限公司) | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
5 | ****点击查看集团有限公司(联合体成员:****点击查看研究院有限公司) | 通过 | |||||||||||||||||||||||||
评委评分情况汇总表 | |||||||||||||||||||||||||||
投标人名称 (联合体成员名称) | 技术标 | 技术标得分 | 投标报价得分 | 资信业绩得分 | 总得分 | ||||||||||||||||||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||||||||||||||
****点击查看(联合体成员:****点击查看研究院有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.00 | 10.00 | 4.50 | 9.50 | 9.80 | 4.50 | 9.90 | 36.98 | 44.96 | 10.00 | 91.94 | ||||||||||||||
平均值 | 8.34 | ||||||||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 22.90 | 30.00 | 19.55 | 27.45 | 28.30 | 19.40 | 29.60 | |||||||||||||||||||
平均值 | 25.56 | ||||||||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 0.40 | 5.00 | 0.40 | 4.00 | 4.00 | 3.00 | 4.00 | |||||||||||||||||||
平均值 | 3.08 | ||||||||||||||||||||||||||
****点击查看集团****点击查看公司(联合体成员:****点击查看研究院****点击查看公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 7.00 | 6.00 | 3.00 | 7.00 | 8.70 | 3.00 | 6.60 | 28.47 | 44.99 | 8.50 | 81.96 | ||||||||||||||
平均值 | 5.92 | ||||||||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 21.60 | 22.10 | 18.45 | 13.05 | 25.80 | 14.90 | 26.90 | |||||||||||||||||||
平均值 | 20.57 | ||||||||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 0.40 | 0.50 | 0.40 | 3.00 | 4.00 | 2.00 | 4.20 | |||||||||||||||||||
平均值 | 1.98 | ||||||||||||||||||||||||||
****点击查看集团有限公司(联合体成员:中科华创****点击查看集团有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 8.00 | 5.00 | 3.00 | 8.00 | 5.00 | 3.00 | 6.50 | 24.33 | 45.00 | 3.50 | 72.83 | ||||||||||||||
平均值 | 5.50 | ||||||||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 21.60 | 21.60 | 14.55 | 17.70 | 13.70 | 14.30 | 23.00 | |||||||||||||||||||
平均值 | 17.95 | ||||||||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 0.40 | 0.50 | 0.30 | 3.50 | 2.00 | 1.00 | 0.50 | |||||||||||||||||||
平均值 | 0.88 | ||||||||||||||||||||||||||
****点击查看集团第三****点击查看公司(联合体成员:****点击查看设计研究院有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.40 | 5.00 | 2.00 | 6.50 | 6.50 | 2.00 | 4.00 | 23.29 | 44.93 | 3.50 | 71.72 | ||||||||||||||
平均值 | 4.78 | ||||||||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 20.20 | 21.60 | 13.35 | 16.50 | 15.60 | 12.70 | 24.10 | |||||||||||||||||||
平均值 | 17.45 | ||||||||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 0.30 | 0.50 | 0.30 | 3.00 | 3.00 | 1.00 | 0.50 | |||||||||||||||||||
平均值 | 1.06 | ||||||||||||||||||||||||||
****点击查看集团有限公司(联合体成员:****点击查看研究院有限公司) | 承包人建议书得分 | 评委评分 | 6.40 | 6.00 | 2.00 | 7.00 | 5.00 | 2.00 | 4.00 | 23.33 | 44.97 | 2.50 | 70.80 | ||||||||||||||
平均值 | 4.68 | ||||||||||||||||||||||||||
承包人实施计划得分 | 评委评分 | 20.60 | 21.20 | 13.55 | 20.10 | 13.40 | 12.70 | 23.80 | |||||||||||||||||||
平均值 | 17.77 | ||||||||||||||||||||||||||
BIM技术应用得分 | 评委评分 | 0.40 | 0.50 | 0.30 | 4.00 | 2.00 | 1.00 | 0.50 | |||||||||||||||||||
平均值 | 0.88 | ||||||||||||||||||||||||||
中标候选人排序名单 | |||||||||||||||||||||||||||
排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||||||||||||||||||||||||
投标人名称(联合体成员名称) | ****点击查看(联合体成 员:****点击查看研究院有限公司) | ****点击查看集团****点击查看公司(联合体 成员:****点击查看研究院****点击查看公司) | ****点击查看集团有限公司(联合体成员: 中科华创****点击查看集团有限公司) | ||||||||||||||||||||||||
企业资质等级 | 建筑工程施工总承包特级(联合体成员:建筑行业甲级) | 建筑工程施工总承包壹级(联合体成员:建筑行业(建筑工程)甲级) | 建筑工程施工总承包壹级 (联合体成员:建筑行业(建筑工程)甲级) | ||||||||||||||||||||||||
投标报价 (万元) | 15621.3811 | 15631.6744 | 15636.0711 | ||||||||||||||||||||||||
质 量 | 设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 | 设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 | 设计要求的质量标准:达到国家现行规范要求; 施工要求的质量标准:工程质量符合国家和地方颁布的工程施工质量验收等标准和规范,达到合格标准。 | ||||||||||||||||||||||||
工 期 (天) | 174 | 174 | 174 | ||||||||||||||||||||||||
工程总承包项目经理及执业资格证号 | 牟克军 甘162****点击查看****点击查看00983 | 刘利锋 甘162****点击查看****点击查看01259 | 李华通 粤144****点击查看****点击查看04321 | ||||||||||||||||||||||||
设计负责人及证书编号 | 王劼颋 202****点击查看0406 | 金好坤 202****点击查看0401 | 孙继旺 202****点击查看0375 | ||||||||||||||||||||||||
施工项目负责人资质等级及执业资格证号 | 牟克军 甘162****点击查看****点击查看00983 | 刘利锋 甘162****点击查看****点击查看01259 | 李华通 粤144****点击查看****点击查看04321 | ||||||||||||||||||||||||
技术负责人及证号 | 王陇娟 NO.****点击查看722 | 石顺兰 622****点击查看****点击查看822 | 刘伟杨 210****点击查看056774 | ||||||||||||||||||||||||
安全生产负责人及执业资格证号 | 段刚 甘** C3(2011)****点击查看409 | 邢子成 甘** C3(2019)****点击查看034 | 胡亚宗 粵** C3 (2017) ****点击查看851 | ||||||||||||||||||||||||
备 注: | 投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的,应在公示期内以书面形式向招标人提出(接收异议方式:接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index[****点击查看**电子行政监督平台]),逾期不予受理。招标人未在规定时间内答复或异议提出人对招标人的异议答复不满意的,可向行政监督部门**市****点击查看建设局,投诉接收异议方式:“以书面形式在线提交”,接收地址为http://www.****点击查看.cn:9002/website/complaint/index(****点击查看**电子行政监督平台),联系电话:0931-****点击查看594;投诉事项未提出异议的,将不予受理。投诉应符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》《**市工程建设项目招标投标活动异议和投诉处理办法》的有关规定。 | ||||||||||||||||||||||||||