清城区直属中学扩建工程（第二期）监理

****点击查看中学扩建工程（第二期）监理

评 标 报 告

招标人：****点击查看、

****点击查看**管理中心

招标代理：****点击查看

评标日期：2025年6月11日

一、项目基本情况

****点击查看、****点击查看**管理中心委托****点击查看****点击查看中学扩建工程（第二期）监理的招标工作。

本项目于2025年5月19日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网发布招标公告信息，于2025年5月19日17时30分至2025年6月10日10时00分在**市公共**交易信息网建设工程交易平台接收网上递交电子投标文件。

二、开标情况

2025年6月10日10时00为投标文件递交截止时间，共有29家投标人按时在网上递交电子投标文件。分别是：1、**远信****点击查看公司；2、****点击查看**公司；3、**天衡工程****点击查看公司；4、****点击查看集团有限公司；5、**市****点击查看公司；6、****点击查看**公司；7、****点击查看**公司；8、****点击查看**公司；9、****点击查看公司；10、****点击查看**公司；11、****点击查看；12、**中远****点击查看公司；13、**经济****点击查看公司；14、**市合创****点击查看公司；15、****点击查看公司；16、****点击查看集团有限公司；17、****点击查看集团有限公司；18、**元丰****点击查看公司；19、****点击查看公司；20、**财贸****点击查看公司；21、****点击查看公司；22、**东远****点击查看公司；23、**市卓越****点击查看公司；24、****点击查看**公司；25、****点击查看集团有限公司；26、中科标禾****点击查看公司；27、**鼎建****点击查看公司；28、****点击查看公司；29、****点击查看集团有限公司。

本项目开标会议采用电子开标并邀请所有投标人参加，投标人可在**市公共**交易信息网网上开标大厅参加开标。开标时，没有投标人在**市公共**交易信息网网上开标大厅上提出开标疑议。

三、评标委员会

招****点击查看委员会对投标人的电子投标文件进行评审，评标委员会由5人组成，全部从**省综合评标评审专家库中随机抽取组成，评标****点击查看委员会自行推选产生。

此次评标本着科学、公平、公正的原则，****点击查看中学扩建工程（第二期）监理招标文件规定的评标办法进行。

四、评标情况

2025年6月11日9时00分，评标委员会根据招标文件评标办法相关规定，对递交了电子投标文件的29家投标单位的投标文件进行符合性审查，审查情况如下：

（1）“****点击查看**公司”的投标文件在《符合性审查表》“3.投标项目总监与投标申请时一致，在本单位工作，且监理工程师执业注册证书在有效期内，注册专业符合招标文件要求。”的评审中，其中有1名评审专家认为该单位此项评审不通过，其余4名专家一致认为该单位此项评审通过，最终依据招标文件中《符合性审查表》评审原则“如对本表中某种情形的评审意见不一致时，以评审组过半数成员的意见作为评审组对该情形的认**论。”，最终该单位评定为“通过”符合性审查。（详见《资格评审个人表/汇总表》）

（2）“****点击查看集团有限公司”的投标文件在《符合性审查表》“1.提供有效的法定代表人证明书；有法定代表人授权代理人时，提供有效的授权委托书。”和“6.投标人、法定代表人、项目总监行贿犯罪档案查询结果。”的评审中，5名专家一致认为该单位此两项评审不通过，最终该单位评定为“不通过”符合性审查。（详见《资格评审个人表/汇总表》）

综上所述，有1家投标单位不通过符合性审查，其余28家投标单位均通过符合性审查。（详见《资格评审汇总表》）

评标委员会按照招标文件的评标办法对通过符合性审查的28家投标人的电子投标文件的商务标及经济标进行评分。（详见《评标结果汇总表》）

五、推荐中标候选人

评标委员会根据招标文件中评标办法对有效投标文件评审后进行排名，按定标方式推荐综合得分排名前三的投标人为中标候选人，名单如下：

以上评标过程均在招标人及招标代理机构见证下完成。

评标委员会组长签名：

评标委员会成员签名：

日期：2025年6月11日