联系人5个
立即查看
可引荐人脉581人
立即引荐
历史招中标信息99条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,**省**市森林火灾高风险区综合治理工程建设项目森林消防水车采购(入场登记号：E520****点击查看****点击查看001H4）投资项目统一代码：2309-520500-04-01-355578已于2025年04月24日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
评审得分：90.99
投标总报价(元)：****点击查看400.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
交货日期：合同签订之日起 10 个日历日内交货。
第二中标候选人：****点击查看**公司
评审得分：78.17
投标总报价(元)：****点击查看000.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
交货日期：合同签订之日起 10 个日历日内交货。
第三中标候选人：****点击查看**公司
评审得分：66.56
投标总报价(元)：****点击查看200.00
质量标准：达到国家现行有关规范要求。
交货日期：合同签订之日起 10 个日历日内交货。
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年4月25日至2025年4月27日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看林业局（行业监督部门名称）(电话：0857-****点击查看898)投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 |
| 2.培训使用方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.供货实施方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | |
| 5.业绩(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 60.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 |
| 2.培训使用方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 5 | 8 | |
| 3.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.供货实施方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 | |
| 5.业绩(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最终得分 | 66.56 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 5 |
| 2.培训使用方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 5 | 8 | |
| 3.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.供货实施方案(0分-10分) | 5 | 5 | 2 | 5 | 2 | |
| 5.业绩(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 78.17 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.投标产品的技术参数性能指标(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
| 商 务 | 1.售后服务方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 8 |
| 2.培训使用方案(0分-10分) | 8 | 5 | 5 | 8 | 8 | |
| 3.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.供货实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 5 | 8 | 8 | |
| 5.业绩(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 最终得分 | 90.99 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 29.99 | 30 | 31 | 61 | 90.99 | ****点击查看400 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 29.97 | 25 | 23.2 | 48.2 | 78.17 | ****点击查看000 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 29.96 | 15 | 21.6 | 36.6 | 66.56 | ****点击查看200 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 29.98 | 10 | 21 | 31 | 60.98 | ****点击查看000 | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****点击查看
地 址： ****点击查看学院路
联系人： 李正
联系电话：152****点击查看8648
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： **省**市****点击查看**政府礼堂旁
联系人： 刘星
联系电话：183****点击查看0086、0857-****点击查看168
基本情况
上次中标企业: 成都****公司
潜在竞争对手: 共
0
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐