黔东南州消防救援支队2025年度装备器材采购A包更正公告

变更-信息变更贵州 - 黔东南苗族侗族自治州 - 凯里市

发布于 2025-08-27

招标详情

黔东南苗族侗族自治州消防救援支队

企业详情 >相似采购商 >

联系人21个

立即查看

可引荐人脉810人

立即引荐

历史招中标信息218条

立即监控

本单位近五年消防类项目招标43次，合作供应商38个，潜在供应商37个

查看详情 >

一、项目基本信息

原公告的采购项目编号：****点击查看

原公告的采购项目名称：****点击查看支队2025年度装备器材采购A包

项目序列号：ZFCG202****点击查看0009

首次公告日期：2025年08月22日

二、更正信息

更正事项：采购文件

更正内容：

序号	更正项	更正前内容	更正后内容
1	投标文件组成设置的技术材料签章	未选择签章	增加签章
2	第三章评标办法及评分标准 “商务分”	供货方案: 供应商针对采购人的实际需求，结合本项目的特点，提供详细的供货方案，内容包括但不限于供货方案的进度计划、重难点分析、设施设备投入情况及其他服务内容。评标委员会根据方案的详尽程度、可实施性、服务质量保证等方面综合评审：（主观分） 1.供货方案全面详细、针对性和实施性强、能为采购方提供其它服务，完全满足本项目需求得4分； 2.供货方案简明合理、针对性和实施性基本可行、能为采购方提供部分的其它服务，基本满足本项目需求得2分； 3.供货方案粗糙、针对性和实施性一般、未提供其它服务的得1分； 4.不提供不得分。	删除
3	第三章评标办法及评分标准 “技术分”	无	应急响应方案: 评标委员会根据投标人提供的应急响应方案进行评价（主观分，****点击查看委员会根据分值设定进行打分）：应急响应方案包括但不限于应急响应时间、应急保障人员的配备、保障运输方式。 1.应急方案全面，具有可操作性得3分； 2.应急方案较全面，可操作性一般2分； 3.应急方案不全面，可操作性差得1分； 4.未提供的得0分。
4	第三章评标办法及评分标准 “一、符合性检查”	无	投标供应商须提供近3年内无涉及行贿等重大违法案件承诺函（格式自拟）
5	第三章评标办法及评分标准 “技术分”	无	供货方案: 供应商针对采购人的实际需求，结合本项目的特点，提供详细的供货方案，内容包括但不限于供货方案的进度计划、重难点分析、设施设备投入情况及其他服务内容。评标委员会根据方案的详尽程度、可实施性、服务质量保证等方面综合评审：（主观分） 1.供货方案全面详细、针对性和实施性强、能为采购方提供其它服务，完全满足本项目需求得4分； 2.供货方案简明合理、针对性和实施性基本可行、能为采购方提供部分的其它服务，基本满足本项目需求得2分； 3.供货方案粗糙、针对性和实施性一般、未提供其它服务的得1分； 4.不提供不得分。
6	第三章评标办法及评分标准 “商务分”	应急响应方案: 评标委员会根据投标人提供的应急响应方案进行评价（主观分，****点击查看委员会根据分值设定进行打分）：应急响应方案包括但不限于应急响应时间、应急保障人员的配备、保障运输方式。 1.应急方案全面，具有可操作性得3分； 2.应急方案较全面，可操作性一般2分； 3.应急方案不全面，可操作性差得1分； 4.未提供的得0分。	删除
7	第三章评标办法及评分标准 “商务分”	售后服务方案评价: 评标委员会根据投标人提供的售后服务方案进行评价（主观分，****点击查看委员会根据分值设定进行打分）：包括但不限于：维护、维修服务方案，故障响应、应急措施、售后服务的覆盖范围及服务点的技术力量。 1.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性强，故障响应时间短，应急措施完善，售后服务覆盖范围广，服务点的技术力量强的得3分； 2.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性一般，故障响应时间及时，应急措施基本完善，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行的得2分； 3.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性差，故障响应时间不及时，应急措施不完善，售后服务覆盖范围小，服务点的技术力量弱的得1分； 4.未提供的得0分。	删除
8	第三章评标办法及评分标准 “技术分”	技术指标响应: 评标委员会根据各投标人对采购文件“第二章购清单、技术参数及商务要求”中“第一节采购清单、技术参数”的响应情况进行评审： 1、投标响应完全满足或优于采购文件得分40分。 2、投标响应与采购文件的无▲参数每存在一条负偏离,扣1分；有▲的参数每存在一条负偏离，扣2分，扣完为止。注：投标人应列出投标货物与招标货物相对应的实际参数，应对招标货物的每项参数进行真实、客观的响应，并在投标文件技术参数偏离表中填写注明。（以招标文件中技术参数偏离表为准，不得提供虚假材料中标）	删除
9	第三章评标办法及评分标准 “商务分”	无	技术指标响应: 评标委员会根据各投标人对采购文件“第二章购清单、技术参数及商务要求”中“第一节采购清单、技术参数”的响应情况进行评审： 1、投标响应完全满足或优于采购文件得分40分。 2、投标响应与采购文件的无▲参数每存在一条负偏离,扣1分；有▲的参数每存在一条负偏离，扣2分，扣完为止。注：投标人应列出投标货物与招标货物相对应的实际参数，应对招标货物的每项参数进行真实、客观的响应，并在投标文件技术参数偏离表中填写注明。（以招标文件中技术参数偏离表为准，不得提供虚假材料中标）
10	第三章评标办法及评分标准 “技术分”	无	售后服务方案评价: 评标委员会根据投标人提供的售后服务方案进行评价（主观分，****点击查看委员会根据分值设定进行打分）：包括但不限于：维护、维修服务方案，故障响应、应急措施、售后服务的覆盖范围及服务点的技术力量。 1.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性强，故障响应时间短，应急措施完善，售后服务覆盖范围广，服务点的技术力量强的得3分； 2.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性一般，故障响应时间及时，应急措施基本完善，售后服务覆盖范围较广，服务点的技术力量可行的得2分； 3.投标人提供的维护、维修服务方案的可行性差，故障响应时间不及时，应急措施不完善，售后服务覆盖范围小，服务点的技术力量弱的得1分； 4.未提供的得0分。