联系人2个
立即查看
可引荐人脉795人
立即引荐
历史招中标信息18条
立即监控
****点击查看****点击查看“**市**区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
（一) 项目概况
1、项目名称：****点击查看“**市**区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理”
2、项目编号：****点击查看
3、项目概况：本项目总投资约42668.11万元。本项目总建筑面积约为15万㎡，其中包含地上建筑面积约13万㎡，地下建筑面积约2万㎡。地上部分包括标准厂房约70000㎡，研发用房约36000㎡，宿舍楼约20000㎡，其他生活配套用房约900㎡；地下部分为地下车库等。本项目地块并配套门卫用房、综合用房、充电桩、建设绿化、道路硬化、给排水、消防、供配电设施、燃气等室外综合管网。
4、招标范围：第二标段：包括本项目工程设计阶段、施工阶段及保修期的全过程监理服务。
5、计划工期：第二标段：同总承包工期及保修期。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分：本项目共设两个标段，本次招标为第二标段。
8、招标控制价：第二标段：以最终第三方审计机构评审工程费的1%。
9、评标办法：综合评估法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年5月28日至 2025年6月18日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有6家。其中外地企业2家，分别是****点击查看、****点击查看公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 招标代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 工程名称 | **市**区芯片封装产业园项目工程总承包（EPC）监理 | ||
| 开标时间 | 2025年6月18日08时30分 | 开标 地点 | ****点击查看交易中心不见面开标室 |
| 评标时间 | 2025年6月18日10时30分 | 评标 地点 | ****点击查看交易中心评标室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价 （费率）（%） | 拟派总监理工程师 | 监理服务期 | 质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
| | 0.98 | 化沛超 | | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **市****点击查看**公司 | 0.98 | 韩卫杰 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****点击查看**公司 | 0.97 | 郝珏 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****点击查看**公司 | 0.99 | 周建磊 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****点击查看**公司 | 0.95 | 刘贯连 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****点击查看公司 | 0.98 | 殷风海 | 同总承包工期及保修期 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价 | 以最终第三方审计机构评审工程费的1% | 抽取的权重系数 | 0.70 | ||
| 目标工期 | 同总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码雷同性分析及判**果：除****点击查看**公司、**市****点击查看**公司CPU序列号相同，其它投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****点击查看 | ||
| 2 | **市****点击查看**公司 | ||
| 3 | ****点击查看**公司 | ||
| 4 | ****点击查看**公司 | ||
| 5 | ****点击查看**公司 | ||
| 6 | ****点击查看公司 | ||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
|
得分情 况 评委 | ****点击查看 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 19 | 79.33 | 98.33 |
| 评委2 | 18.2 | 78.93 | 97.13 |
| 评委3 | 16.3 | 78.73 | 95.03 |
| 评委4 | 18 | 76.33 | 94.33 |
| 评委5 | 18 | 79.33 | 97.33 |
| 最终得分 | 96.43 | ||
| 投标人 得分情 况 评委 | **市****点击查看**公司 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 9 | 44.33 | 53.33 |
| 评委2 | 16.5 | 46.33 | 62.83 |
| 评委3 | 14.1 | 46.33 | 60.43 |
| 评委4 | 14.7 | 44.33 | 59.03 |
| 评委5 | 11.8 | 45.33 | 57.13 |
| 最终得分 | 58.55 | ||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****点击查看**公司 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 11 | 56.82 | 67.82 |
| 评委2 | 15.9 | 58.82 | 74.72 |
| 评委3 | 13.9 | 58.62 | 72.52 |
| 评委4 | 11.5 | 58.82 | 70.32 |
| 评委5 | 12.9 | 57.82 | 70.72 |
| 最终得分 | 71.22 | ||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****点击查看**公司 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 12 | 64 | 76 |
| 评委2 | 17.6 | 65.2 | 82.8 |
| 评委3 | 15.5 | 65.2 | 80.7 |
| 评委4 | 14.2 | 64 | 78.2 |
| 评委5 | 14.8 | 63 | 77.8 |
| 最终得分 | 79.1 | ||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****点击查看**公司 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 11 | 24.82 | 35.82 |
| 评委2 | 16.1 | 26.82 | 42.92 |
| 评委3 | 13.9 | 26.62 | 40.52 |
| 评委4 | 10.5 | 24.82 | 35.32 |
| 评委5 | 12.4 | 25.82 | 38.22 |
| 最终得分 | 38.56 | ||
| 投标人 得分情 况 评委 | ****点击查看公司 | ||
| 监理大纲（20分） | 商务部分（80分） | 合计得分 | |
| 评委1 | 14.5 | 78.33 | 92.83 |
| 评委2 | 18.2 | 78.53 | 96.73 |
| 评委3 | 16.5 | 78.73 | 95.23 |
| 评委4 | 15.5 | 78.33 | 93.83 |
| 评委5 | 16.4 | 77.83 | 94.23 |
| 最终得分 | 94.57 | ||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 按得分由高至低排序 |
| ****点击查看 | 96.43 | 1 |
| ****点击查看公司 | 94.57 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 79.1 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 71.22 | 4 |
| **市****点击查看**公司 | 58.55 | 5 |
| ****点击查看**公司 | 38.56 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | ****点击查看 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 5 | 4.5 | |
| 2.进度控制（2分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.8 | ||
| 3.造价控制（3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.8 | ||
| 4.安全措施（3分） | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.7 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.8 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 2 | 1.7 | 1.4 | 1 | 1.8 | ||
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.8 | ||
| 小 计 | 19 | 18.2 | 16.3 | 18 | 18 | ||
| 监理大纲平均得分 | 17.9 | ||||||
| 商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | |
| 监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 荣誉（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（5分） | 5 | 4.6 | 4.4 | 2 | 5 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 79.33 | 78.93 | 78.73 | 76.33 | 79.33 | ||
| 商务部分平均得分 | 78.53 | ||||||
| 最终得分 | 96.43 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****点击查看公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.8 | 4.5 | 3 | 4.2 | |
| 2.进度控制（2 分） | 2 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3 分） | 2 | 2.8 | 2.5 | 3 | 2.5 | ||
| 4.安全措施（3 分） | 2 | 2.8 | 2.6 | 2 | 2.4 | ||
| 5.旁站监理措施（2 分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||
| 6.档案及合同管理（2 分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.7 | ||
| 7.工作制度（1 分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2 分） | 1 | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||
| 小 计 | 14.5 | 18.2 | 16.5 | 15.5 | 16.4 | ||
| 监理大纲平均得分 | 16.22 | ||||||
| 商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | 14.33 | |
| 监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 荣誉（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 服务承诺（5分） | 4 | 4.2 | 4.4 | 4 | 3.5 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 78.33 | 78.53 | 78.73 | 78.33 | 77.83 | ||
| 商务部分平均得分 | 78.35 | ||||||
| 最终得分 | 94.57 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****点击查看**公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 监 理 大 纲 | 1.质量控制（5分） | 3 | 4.8 | 4.2 | 3 | 3.5 | |
| 2.进度控制（2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||
| 3.造价控制（3分） | 2 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2 | ||
| 4.安全措施（3分） | 2 | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.2 | ||
| 5.旁站监理措施（2分） | 1 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.7 | ||
| 6.档案及合同管理（2分） | 1 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||
| 7.工作制度（1分） | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.2 | 0.7 | ||
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1 | 1.8 | 1.4 | 1 | 1.6 | ||
| 小 计 | 12 | 17.6 | 15.5 | 14.2 | 14.8 | ||
| 监理大纲平均得分 | 14.82 | ||||||
| 商 务 部 分 | 监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 监理 企业 | 业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 荣誉（20分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 总监理工程师 | 业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 荣誉（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 项目监理机构人员配备（10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 服务承诺（5分） | 3 | 4.2 | 4.2 | 3 | 2 | ||
| 业主考评（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 小计 | 64 | 65.2 | 65.2 | 64 | 63 | ||
| 商务部分平均得分 | 64.28 | ||||||
| 最终得分 | 79.1 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：****点击查看
企业注册地：**自贸试验区**片区(郑东)普惠路80号1号楼1单元19层1924号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率%）：0.98
小写：0.98%
大写：百分之零点玖捌
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：化沛超
证书名称、编号：注册监理工程师****点击查看3741
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、****点击查看**国家****点击查看公司10万吨粮食仓储设施二期5万吨5#项目
2、****点击查看干休所****点击查看服务站综合整治工程监理
3、2021年度**市**区冬季清洁取暖既有居住建筑能效提升工程建设项目（EPC）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、****点击查看学院****点击查看学校新校区)建设项目二期工程监理项目
2、****点击查看社区棚户区改造项目EPC总承包及监理（二标段）
3、****点击查看医院项目（三标段）
4、****点击查看社区项目监理
5、枫林九溪**A地块项目工程监理
6、****点击查看大学**校区二期工程建设项目监理
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第二中标候选人：****点击查看公司
企业注册地：**省**市**区**路100号1号楼1单元14层1401号
企业性质：****点击查看公司
投标总报价（费率%）：0.98
小写：0.98%
大写：百分之零点玖捌
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：殷风海
证书名称、编号：注册监理工程师****点击查看3592
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、**县鱼岭扶贫产业
园建设项目（EPC）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**县现代科技产业园及基础设施配套建设项目
2、****点击查看实验幼儿园**工程监理
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
第三中标候选人：****点击查看**公司
企业注册地：**市建设路东段南 129 号
企业性质：****点击查看公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率%）：0.99
小写：0.99%
大写：百分之零点玖玖
工期：同总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周建磊
证书名称、编号：注册监理工程师****点击查看3043
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、****点击查看医院病房楼建设项目二次深化设计、施工监理
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、**市综合康养建设项目
2、**2023年度冬季清洁取暖建筑能效提升工程
3、**市临港循环经济产业园一期工程
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年6月19日-2025年6月23日
十、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起三日内可****点击查看交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉，可向行政监督部门进行投诉。
十一、联系方式
招标人：****点击查看
地址：**省**市**区丁庄街道中奥鑫天8楼810
联系人：霍先生
电话：0374-****点击查看203
招标代理机构名称：****点击查看
地 址：**市竹林路与宏腾路交叉口深商大厦11楼1117室
联系人：朱女士
联系电话：133****点击查看3003
监督部门：**市**区建设****点击查看办公室
联系人：井先生
联系电话：0374-****点击查看010
附件下载：
基本情况
上次中标企业: 河南****公司
潜在竞争对手: 共
1
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐