东平县中小学运动场及基础设施维修改造项目（二）第四标段（东平县清河实验学校运动场维修改造项目）中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 东平县

发布于 2026-07-24

泰安****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人61个

立即查看

可引荐人脉724人

立即引荐

历史招中标信息788条

立即监控

****点击查看小学运动场及基础设施维修改造项目（二）中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，****点击查看学校运动场维修改造项目进行招标，并于2026-07-23 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：****点击查看学校运动场维修改造项目

3.招标控制价：64.42万元

4.招标人：****点击查看

地址：**县城**路113号

联系人：展科长

联系方式：0538-****点击查看652

5.代理机构：****点击查看

地址：**县**街道**路399号

联系人：张经理

联系方式：0538-****点击查看182

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	637178.50	30	合格	6000	郑衍华
2	**点击查看公司	637711.29	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000.00	王**
3	****点击查看公司	637752.13	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000	李根
4	**点击查看公司	637913.68	30	合格标准	6000	陆书博
5	**点击查看公司	639869.07	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000	李斌
6	**点击查看公司	637415.85	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000	刘庆义
7	**点击查看公司	637141.61	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000	侯立梅
8	****点击查看集团有限公司	639118.55	30	合格	6000.00	刘敬龙
9	****点击查看公司	638433.01	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000.00	徐良良
10	**点击查看公司	637425.41	30	合格	6000	张志卜
11	**点击查看公司	638898.44	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000.00	毛连庆
12	**点击查看公司	637316.96	30	合格标准	6000	王成民
13	山****点击查看公司	636114.95	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000.00	陆阳
14	**点击查看公司	637286.46	30	符合工程施工质量验收规范合格标准	6000	侯召远

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	41.72	0.0	53.81		95.53	1
2	**点击查看公司	41.55	0.0	53.8		95.35	2
3	****点击查看集团有限公司	41.38	0.0	53.68		95.06	3
4	****点击查看公司	41.58	0.0	52.95		94.53	4
5	**点击查看公司	41.33	0.0	53.14		94.47	5
6	**点击查看公司	40.92	0.0	53.19		94.11	6
7	**点击查看公司	40.92	0.0	52.54		93.46	7
8	山****点击查看公司	41.53	0.0	51.86		93.39	8
9	**点击查看公司	40.89	0.0	52.23		93.12	9
10	**点击查看公司	40.46	0.0	52.05		92.51	10
11	****点击查看公司	40.9	0.0	51.55		92.45	11
12	**点击查看公司	40.6	0.0	51.7		92.3	12
13	**点击查看公司	40.24	0.0	51.78		92.02	13
14	**点击查看公司	39.99	0.0	51.1		91.09	14

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	51.22	评委A 49.6 ; 评委B 51.1 ; 评委C 52.0 ; 评委D 52.0 ; 评委E 51.4 ;
2	**点击查看公司	51.32	评委A 49.8 ; 评委B 50.9 ; 评委C 51.9 ; 评委D 51.1 ; 评委E 52.9 ;
3	****点击查看公司	50.16	评委A 49.2 ; 评委B 50.1 ; 评委C 50.7 ; 评委D 50.1 ; 评委E 50.7 ;
4	**点击查看公司	50.76	评委A 49.5 ; 评委B 51.0 ; 评委C 51.5 ; 评委D 50.7 ; 评委E 51.1 ;
5	**点击查看公司	51.26	评委A 50.5 ; 评委B 50.3 ; 评委C 52.6 ; 评委D 51.3 ; 评委E 51.6 ;
6	**点击查看公司	51.1	评委A 50.2 ; 评委B 50.2 ; 评委C 52.7 ; 评委D 50.4 ; 评委E 52.0 ;
7	**点击查看公司	51.48	评委A 50.4 ; 评委B 51.0 ; 评委C 51.7 ; 评委D 51.8 ; 评委E 52.5 ;
8	****点击查看集团有限公司	51.48	评委A 50.0 ; 评委B 51.2 ; 评委C 52.2 ; 评委D 51.7 ; 评委E 52.3 ;
9	****点击查看公司	50.5	评委A 49.1 ; 评委B 50.2 ; 评委C 51.8 ; 评委D 51.7 ; 评委E 49.7 ;
10	**点击查看公司	51.14	评委A 50.9 ; 评委B 49.9 ; 评委C 51.5 ; 评委D 51.4 ; 评委E 52.0 ;
11	**点击查看公司	51.7	评委A 52.0 ; 评委B 50.3 ; 评委C 52.9 ; 评委D 51.7 ; 评委E 51.6 ;
12	**点击查看公司	51.14	评委A 50.1 ; 评委B 51.3 ; 评委C 52.1 ; 评委D 51.3 ; 评委E 50.9 ;
13	山****点击查看公司	49.52	评委A 49.3 ; 评委B 50.0 ; 评委C 50.3 ; 评委D 49.6 ; 评委E 48.4 ;
14	**点击查看公司	50.88	评委A 49.9 ; 评委B 50.3 ; 评委C 51.1 ; 评委D 51.2 ; 评委E 51.9 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	637178.5元	1
2	**点击查看公司	637141.61元	2
3	****点击查看集团有限公司	639118.55元	3