联系人222个
立即查看
可引荐人脉585人
立即引荐
历史招中标信息5453条
立即监控
联系人222个
立即查看
可引荐人脉585人
立即引荐
历史招中标信息5453条
立即监控
| ****点击查看医院医养结合大楼工程项目-施工 |
| ****点击查看医院医养结合大楼工程项目-施工 |
| 2026-10-09 20:13:17 |
2026年10月09日,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心****点击查看医院医养结合大楼工程项目-施工招标进行开标、评标。
一、本项目概况:
1、项目名称:****点击查看医院医养结合大楼工程项目-施工
2、建设内容和规模:项目总建筑面积27510平方米。建设内容包括1栋医养结合大楼****点击查看处理站、消防水池等附属配套设施设备,不含污水处理设备、医用气体系统(含供氧、设备带)及医用纯水工程。
3、招标范围:施工图纸和工程量清单范围内等所有工程。
4、工期:本项目施工招标工期为480个日历天。
5、质量标准:符合现行国家有关工程施工质量验收规范和标准的要求,质量目标达到合格。
6、本项目的最高投标限价为人民币(大写):壹亿零肆佰柒拾叁万叁仟叁佰壹拾陆元柒角肆分(¥****点击查看33316.74元),其中安全生产措施费(不含税):¥ ****点击查看574.28元,暂列金额(不含税):¥****点击查看987.55元,专业工程暂估价(含税):¥318732.94元。材料暂估价详见工程量清单。
二、本次招标的评标过程及结果:
1、评标委员会由 7 人组成,由招标人在**省综合评标评审专家库-**市区域及**省综合评标评审专家库中随机抽取,技术类专家4人,经济类专家3人,评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
| 评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
| 专家一 | 工程师 | 建筑、造价 | 组长 |
| 专家二 | 工程师 | 市政、房建 | |
| 专家三 | 工程师 | 市政建筑 | |
| 专家四 | 工程师 | 建筑工程管理 | |
| 专家五 | 高级工程师 | 造价 | |
| 专家六 | 高级工程师 | 造价 | |
| 专家七 | 工程师 | 建筑技术 |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看64868.41 |
| 2 | **省****点击查看公司 | ****点击查看30966.02 |
| 3 | **市****点击查看公司 | ****点击查看40013.05 |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看38650.40 |
| 5 | **省****点击查看公司 | ****点击查看96353.17 |
| 6 | **市****点击查看公司 | ****点击查看73049.09 |
4、本项目的评标定标方法为:综合评估法,评标委员会对所有投标人的投标文件进行评审。
5、根据招标文件的要求,评标委员会对6家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,所有投标人均通过初步评审。评审意见详见下表:
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **省****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | **市****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、根据招标文件要求,评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出算术平均值如下:
| 评委组长抽取号球 | 18 | 7 | 14 | 平均下浮率 |
| 下浮率(%) | 2.70 | 1.60 | 2.30 | 2.20 |
经济部分评分方法详见《综合评分表》,评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总。
7、评标委员会根据招标文件规定的评分细则,对招标文件中的各评审因素进行评审、比较、打分,将得分前5名不排序(按企业统一社会信用代码后4位大小排位)的投标人作为定标候选人推荐给招标人。当有效投标人数量不足5名但满足法定要求时,所有通过评审的有效投标人均应作为定标候选人,如下所示:
定标候选人1:**省****点击查看公司,信用代码:914****点击查看****点击查看520366K,投标报价为:****点击查看96353.17元;
定标候选人2:****点击查看集团****点击查看公司,信用代码:911****点击查看****点击查看107173B,投标报价为:****点击查看38650.40元;
定标候选人3:**市****点击查看公司,信用代码:914****点击查看****点击查看522070F,投标报价为:****点击查看73049.09元;
定标候选人4:**省****点击查看公司,信用代码:914****点击查看****点击查看806069Q,投标报价为:****点击查看30966.02元;
定标候选人5:**市****点击查看公司,信用代码:914****点击查看****点击查看521035K,投标报价为:****点击查看40013.05元。
招标人(盖章):****点击查看
招标代理机构(盖章):****点击查看
2026年10月9日