
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
**中学**学生宿舍工程项目施工总承包 | ||
**中学**学生宿舍工程项目施工总承包 | ||
2025-07-15 19:13:21 |
**中学**学生宿舍工程项目施工总承包
评标报告
评 标 委 员 会
2025年07月15日
一、
项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的评标工作由招标人(****点击查看****点击查看委员会负责。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长:***
评标委员会成员:7ddf622089da43998f2939e7eeb673b6***
三、开标记录
序号 | 投标单位名称 | 投标报价(元) |
1 | **市恒****点击查看公司 | ****点击查看1135.75 |
2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4144.94 |
3 | ****点击查看公司 | ****点击查看7758.71 |
4 | **金****点击查看公司 | ****点击查看5042.43 |
5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5549.81 |
6 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9378.35 |
7 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0667.92 |
8 | 鼎垣建工****点击查看公司 | ****点击查看4690.75 |
9 | 广****点击查看公司 | ****点击查看3284.58 |
10 | ****点击查看**公司 | ****点击查看0238.18 |
11 | **市****点击查看公司 | ****点击查看1324.10 |
12 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看5393.78 |
13 | **市皓****点击查看公司;****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8135.45 |
14 | ****点击查看**集团有限公司;****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0276.42 |
15 | ****点击查看 | ****点击查看8948.69 |
16 | ****点击查看工程局有限公司;中建****点击查看公司 | ****点击查看6891.22 |
开标情况记录 | (1)开标会于2025年7月15日上午9时30分准时开始; (2)在投标截止时间后公布投标单位名单,一共有16家投标单位通过**市公共**交易综合管理云平台递交投标文件; (3)由投标人授权代理远程持CA锁解密; (4)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况); (5)招标代理唱标; (6)核验投标保证金;在投标截止时间前一共有16家单位递交投标保证金(其中现金转账3家、电子保函(保单)13家),已递交投标文件的16家投标单位的投标保证金均符合招标文件要求; (7)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法; (8)招标人通过电脑随机抽取的方式,根据评标办法前附表中的规定抽取K值、F1值,自动生成F2值,并记录; (9)开标过程中,本项目未收到投标人对开标情况的异议; (10)整个开标过程形成开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确议。 |
其他详见开标情况记录表。
四、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为综合评估法,详见招标文件。
(二)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 15 家投标人的形式评审结论为合格, 1 家投标人形式评审结论为不合格。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 15 家投标人的资格评审结论为合格, 0 家投标人资格评审结论为不合格。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 15 家投标人的响应性评审结论为合格, 0 家投标人响应性评审结论为不合格。详见《响应性评审汇总表》。
√2、详细评审(【初审合格的有效投标人>7个时适用】)
(1)总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准,评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估,综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 1 个中标候选人。
(2)第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审,具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审(标准详见招标文件),得分汇总后按照招标文件要求,推荐评审得分满足条件(具体条件详见招标文件)的投标人进入第二阶段评审,具体名单如下:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****点击查看集团有限公司 |
2 | ****点击查看**公司 |
3 | ****点击查看集团有限公司 |
4 | ****点击查看 |
(3)第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审,具体评审情况详见《技术标评分汇总表》《经济标评分汇总表》。
(4)风险控制价设置情况
√本项目设置风险控制价,风险控制价为****点击查看7852.13元。根据招标文件要求,投标报价低于风险控制价的,不参与评标基准价的计算,但仍参与经济标的计算。经评审,参与评标基准价的计算的单位如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看4144.94 |
2 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9378.35 |
3 | ****点击查看 | ****点击查看8948.69 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看0667.92 |
(5)执行中小企业优惠政策情况
√本项目不执行中小企业优惠政策。
(6)算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
(7)澄清、说明、补正事项
无。
(8)表决情况说明无。
五、否决投标的情况说明
本项目否决投标情况如下:
序号 | 投标人名称 | 被否决投标环节 | 否决投标条款 |
1 | ****点击查看**集团有限公司;****点击查看集团有限公司 | 形式评审否决投标 | 投标联合体没有提交联合投标协议书。 |
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、中标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐本项目中标候选人名单如下:
中标候选人 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 综合得分 |
中标候选人一 | ****点击查看 | ****点击查看8948.69 | 98.38 |
九、其他需要说明的情况
无。
**中学**学生宿舍工程项****点击查看委员会
2025年07月15日