大埔县城区周边危桥维修改扩建及新建桥梁工程（一）9座桥梁维修项目施工评标报告

**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目施工

评

标

报

告

招标单位：****点击查看

招标代理机构: ****点击查看

一、项目概况

项目名称：**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁维修项目施工

工程建设地点：**市**县

工程规模：加固修复9座桥梁：**桥（最大单跨90m）、连心桥、博物馆桥、梅河桥、黄腾坑桥、黄腾坑桥前通道、荣春桥、虎山中学桥、下坜大桥，并配套建设交通监控工程、桥梁照明工程等。

最高投标限价：****点击查看1739.85元(含暂列金额337520.37元）

招标方式：公开招标

资金来源：为除积极争取上级资金外，其余不足部分由县级财政资金统筹解决

招标公告发布情况：招标人于2025年7月28日发布招标公告，并于**省公共**交易平台网站**专区交易系统进行网上邀请

二、评标委员会成员名单

评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会成员共5人组成，评标委员会成员名单为： 专家一 、 专家二 、 专家三 、 专家四 、 专家五 。****点击查看委员会民主推选，一致推选 专家四 ****点击查看委员会组长。

三、开、评标情况简述

1、本项目于2025年8月19日上午8：30分****点击查看交易中心进行开标，于当日上午11:00分****点击查看交易中心评标室进行评标。

2、截止至本项目投标登记时间止，共6家投标人网上获取招标文件。截止至本项目开标时间止，截止至2025年8月19日08:45至9:30时（以现场递交时间为准），有0家企****点击查看银行保函或投标保证保险的方式提交了投标保证金，截止至2025年8月19日8:30时，有5家企业按规定通过出具电子保函的方式提交了投标保证金，共计5家投标单位按规定获取招标文件和提交了投标保证金。到投标文件递交截止时间止，共5家投标单位递交了投标文件。

3、评标程序及评标情况

2025年8月19日上午开标会结束后，评标委员会即按招标文件等资料规定的评标办法开始评标。本项目招标文件评标办法采用综合评估法评标。

第一，评标委员会对投标人投标文件进行资格评审。经审查,共有5家投标人的投标文件符合资格评审要求，其余0家投标人的投标文件不符合资格评审要求，作无效投标文件处理。

第二，评标委员会对投标人的投标文件进行形式评审。经审查，共有5家投标人符合投标形式评审要求，其余0家投标人不符合投标形式评审要求，作无效投标文件处理。

第三，评标委员会对投标人投标文件进响应性评审。经审查,共有5家投标人的投标文件符合要求，其余0家投标人不符合投标响应性评审要求，作无效投标文件处理。

第四，评标专家在评标室对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定进行投标文件的商务标、技术标详细评分。

第五，投标文件的经济标评分。****点击查看委员会代表现场随机抽取了3次，每次抽取1个号码(每1个号码被抽取后不再参与第二轮摇号)，以3个号码对应的系数与招标控制价的积的算术平均值作为评标基准价,（如有暂列金额，则用招标基价计算乘积，计算出的算术平均值再加上暂列金额）作为评标基准价确定评标基准价为 ****点击查看1439.77772 元(评标基准价精确到小数点后第五位数，小数点后第六位数四舍五入)，根据评标基准价计算经济标得分。

评标结果汇总。评标委员会对投标人商务标、技术标和经济标的得分进行计算，并按招标文件规定(得分从高到低)进行排序。

四、中标候选人名单

根据招标文件的定标原则，评标委员会按综合得分从高到低排名来推荐中标候选人，排****点击查看一中标候选人，排名第二者推荐为第二中标候选人，排名第三者推荐为第三中标候选人。

第一中标候选人为 ****点击查看， 投标报价： ****点击查看8926.56 元， 综合得分： 93.83 分；

第二中标候选人为 ****点击查看**公司， 投标报价： ****点击查看2092.81 元，综合得分： 91.17 分；

第三中标候选人为 ****点击查看集团有限公司 ， 投标报价：****点击查看5509.68 元， 综合得分： 88.17 分；

整个开标评标过程均****点击查看交易中心及相关监督单位的见证下，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。

评标委员会成员签名：

**县**周边危桥维修改扩建及**桥梁工程（一）9座桥梁****点击查看委员会

2025年8月19日