2025年08月29上午09时30分,招标人(****点击查看)及招标代理机构(****点击查看)****点击查看交易中心对**区2025年老旧小区改造基础设施建设项目——**街道片区施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.建设内容和规模:对帆布厂宿舍、**楼、富华楼、永业楼、邮电宿舍、向新楼、松鹤楼、**南路25号(联通)、福星楼、沿塘村1-10号、**巷共计11个小区进行基础设施改造提升,**污水管网约1600米,**雨水管网约1600米,**化粪池约25座,**排水渠约590米,改造道路约12000平方米,粉刷墙面约6900平方米,增设灯具约500个,增设楼梯扶手约1520米,改造消防设施约260套,以及改造弱电规整管线等工程。
2.工期要求:240个日历天。
3.本招标项目最高投标限价为人民币(大写):壹仟贰佰柒拾万零贰仟柒佰叁拾叁元陆角整(¥****点击查看2733.60);其中“绿色施工安全防护措施费”不得低于¥689487.51元,暂估价:954119.27元,暂列金额:826503.56元。
二、现对本次招标的评标过程及结果:
1.参****点击查看委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取 5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
评委1 | 高级工程师 | 水利、市政、造价 | |
评委2 | 高级工程师 | 市政、造价 | |
评委3 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
评委4 | 高级工程师 | 建筑、市政 | |
评委5 | 工程师 | 市政 |
2.因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场签到,至投标文件递交截止时间止,共5家投标人递交了电子投标文件和评审资料原件,分别是:
序号 | 投标人名称 |
1 | ****点击查看公司 |
2 | ****点击查看公司 |
3 | **县****点击查看公司 |
4 | ****点击查看**公司 |
5 | ****点击查看**公司 |
3.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标,对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | ****点击查看公司 | ****点击查看7880.85 |
2 | ****点击查看公司 | ****点击查看0565.78 |
3 | **县****点击查看公司 | ****点击查看0760.15 |
4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看9170.58 |
5 | ****点击查看**公司 | ****点击查看5981.18 |
4.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期,经检查,5家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
6.本项目的评标方法采用“综合评估法”,评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
7.根据招标文件的要求,评标委员会对5家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
7.1评标委员会根据招标文件的要求对5家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,5家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **县****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审,经评审,5家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表:
序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
1 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | **县****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
7.3.评标委员会确定以下5家投标人通过了初步评审。名单如下:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ****点击查看公司 |
2 | ****点击查看公司 |
3 | **县****点击查看公司 |
4 | ****点击查看**公司 |
5 | ****点击查看**公司 |
8.根据招标文件的要求,评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
(1)评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中,商务技术合计满分100分,权重为40%;投标报价满分100分,权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
(2****点击查看委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
(3****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。****点击查看委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分M2。
(4)根据招标文件的要求,用1~21号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这21个号码中随机抽取3次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n
评委代表抽取次数: | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
号球: | 16 | 2 | 15 |
对应下浮系数: | 2.5% | 1.1% | 2.4% |
下浮系数n: | 2.0% |
(5****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分,计算各投标人的投标报价得分。
(6)评委对有效的投标人进行综合评分汇总,结果如下:
序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分(M2) | 投标报价部分得分(N) | 综合得分 |
1 | ****点击查看公司 | 80.00 | 15.70 | 98.88 | 97.61 |
2 | ****点击查看公司 | 61.00 | 14.50 | 98.64 | 89.38 |
3 | **县****点击查看公司 | 58.00 | 14.13 | 99.58 | 88.60 |
4 | ****点击查看**公司 | 32.20 | 14.03 | 98.79 | 77.77 |
5 | ****点击查看**公司 | 35.00 | 14.97 | 99.22 | 79.52 |
招标人:****点击查看
招标代理机构:****点击查看
2025年08月29日