县道X886清溪九乡至东风坳路升级改造工程（东莞段）第二标段评标报告

1、工程名称：县道X886清溪九乡至**坳路升级改造工程（**段）第二标段

2、建设地点：**市、**市

3、招标人：****点击查看

4、招标代理机构：****点击查看

5、建设规模：县道X886清溪九乡至**坳路升级改造工程（**段）：项目起点位于清溪镇北环路与**路平交路口，经现状县道X886往东，下穿博深高速公路，终点接博深高速约场出入口。项目全长3.012km（含隧道232m），其中第二标段路线长度0.502km(K2+510～K3+012)。采用双向四车道一级公路标准（兼城市主干道功能），设计速度60公里/小时。道路基总宽度24m～38.01m，隧道建筑限界净宽28m，为连拱隧道。工程建设内容包含路基、路面、排水、隧道、路线交叉、交通设施、道路照明、景观绿化等。

****点击查看中韩（**）产业园新圩片区红卫大道市政道路及配套管网改造工程—隧道段（简称“**段”）（采用一级公路技术标准）：红卫大道A—K1+574.321～A—K1+687.321段，包含**坳隧道（**段）和隧道**道路过渡段，其中A—K1+579.321～A—K1+687.321段108m为**坳隧道（**段），为连拱隧道，两拱之间为中隔墙，属于隧道构造物；A—K1+574.321～A—K1+579.321段5m为隧道**道路过渡段，道路段通过中央绿化带顺接隧道中隔墙构造物。

本次招标里程共计615m（其中**段502m，**段长113m），**段502m（含270m路基，232m隧道），**段113m（5m路基，108m隧道），具体以招标图纸及工程量清单为准。

项目周边环境、文物情况，水文、气候、气象及地质简况以及交通、电力、通讯及其他条件等，详见图纸。（仅供参考，投标人需进一步调查和核实）

6、计划工期：900日历天，计划开工日期：2025年5月30日（具体以开工令时间为准），计划工程交工验收日期：2027年11月16日。

7、投资金额：****点击查看95710元。

8、招标方式：公开招标

9、招标范围：本次招标项目的招标范围：按招标图纸及工程量清单所含内容，包括：县道X886清溪九乡至**坳路升级改造工程(**段)第二标段K2+510～K3+012范围的临时工程、路基路面、隧道工程、交通工程及沿线设施、绿化及环境保护工程等；****点击查看中韩（**）产业园新圩片区红卫大道市政道路及配套管网改造工程-隧道段（A-K1+574.321~A-K1+687.321，**桩号K3+012～K3+125）范围的隧道工程、路面工程、交通工程及沿线设施等。具体以招标图纸及工程量清单为准。

本项目设立9****点击查看委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中3人****点击查看委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，分别是专家五、专家六、专家七，其余6人专家于2025年05月15日从**省综合评标专家库中随机抽取产生，分别是专家一、专家二、专家三、专家四、专家八、专家九。

（一）开标记录：

1、2025年05月15日9时30分****点击查看交易中心开标室（11）召开投标会。

2、参加投标单位共8家。通过系统初步审查的投标单位共7家，不符合要求的共1家。****点击查看**公司未按招标文件要求签到，否决其投标。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

3、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共7家投标单位解密成功。详见：招标工程投标资审及解密结果表。

4、投标人对符合性审查结果提出异议情况：无。

5、通过符合性审查并解密成功的投标单位共7家，不符合招标文件要求的投标人共1家。

6、投标人对解密结果提出异议情况：无。

7、本次开启投标文件第一信封（商务及技术文件）共7份。

8、打包评标数据并确认导出到评标系统。

9、招标人将会议记录等资料密封。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2025年5月15日14时30分至2025年5月15日21时10分

评标地点：****点击查看交易中心评标室（18）

1、评标办法

根据招标文件的规定，本次招标采用“双信封的综合评分法”进行评标，详见评标办法。

（2）评标地点：****点击查看交易中心评标室（18）。

3、参加评标会议的其他人员

****点击查看（建设单位）；

****点击查看（招标代理机构）；

上述人员签到情况详见《评标会议情况记录表》。

详见《评委守则》。

5、第一个信封（商务及技术文件）的评审

评标委员会根据招标文件规定的评标程序及方法对各投标单位的第一个信封（商务及技术文件）进行了综合评审和打分，情况如下：

（1）形式评审与响应性评审

通过家数：7家（全部通过），具体情况请见附件表格。

（2）资格审查

通过家数：6家，不通过家数：1家，具体情况请见附件表格。

（3）详细评审打分

评标委员会对通过形式评审与响应性评审和资格审查的投标单位的第一个信封（商务及技术文件）进行了详细评审和打分：

商务及技术文件的评分各投标人的具体得分情况详见附件表格。

（4）澄清：没有要求投标人澄清。

6、第二个信封（报价文件）的评审

根据招标文件规定的评标办法，评标委员会对通过第一个信封（商务及技术文件）评审的投标单位的第二个信封（报价文件）进行了形式评审与响应性评审、详细评审，具体各投标单位的评标价评分详见附件表格。

评标委员会在完成商务、技术的全部评审后，汇总出各投标单位的综合得分，按照得分由高到低排序，推荐前3名的投标人作为中标候选人（详见附件表格），具体情况如下：

中标候选人名单如下：

详见评标报告附件。