寮步镇金富路东延长线（石大路至石横街）建设工程评标报告

结果-候选人公示广东 - 东莞 - 东莞市

发布于 2024-12-27

广东****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人20个

立即查看

可引荐人脉821人

立即引荐

历史招中标信息1323条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

寮步镇金富路东**线（石大路至石横街）建设工程
寮步镇金富路东**线（石大路至石横街）建设工程
2024-12-27 16:09:49

公告内容

一、基本情况和数据

（1）工程名称：寮步镇金富路东**线（石大路至石横街）建设工程

（2）建设地点：**市寮步镇

（3）招标人：****点击查看

（4）招标代理机构：****点击查看

（5）建设规模：寮步镇金富路东**线（石大路至石横街）建设工程为规划**道路，道路总长约420米，项目红线宽度为40m，设计时速为50Km/h，双向六车道，道路设计等级为城市主干路，最大排水管径为DN1350。

（6）计划工期：218日历天。

（7）项目投资金额：人民币****点击查看8123.25元

（8）招标方式：公开招标

（9）招标范围：寮步镇金富路东**线（石大路至石横街）建设工程（按招标图纸及工程量清单所含内容）主要包括但不限于：道路工程、交通工程、给排水工程（含雨水工程、污水工程、给水工程等）、照明工程、电力及通信工程、绿化工程（新种植及迁移乔木绿化养护期为12个月）等。以上招标范围未尽事宜，请详见招标图纸，并满足设计文件的要求。

二、评标委员会组成情况

1、评标委员会的组建

本项目设立 9 ****点击查看委员会，评标委员会根据《中华人民**国招标投标法》及《评标委员会和评标方法暂行规定》组建，其中 /人****点击查看委员会总人数的三分之一）由招标人自行确定，其余 9 人专家于 2024 年 12 月 26 日 15:00 时从**省综合评标专家库中随机抽取产生。

2、评标委员会成员名单

评标委员会成员名单详见《评标委员会专家签到表》。

三、开标、评标情况

（一）开标记录：

第一阶段会议纪要：

1. 2024年12月26日9时30****点击查看中心开标室（4）召开收标会。

2. 参加的投标单位共36家。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

3、经系统自动辅助审查及人工复核，符合招标文件要求的有效投标人共35家，无效投标人共1家，详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

4、在线签到的投标人的投标文件解密情况：至投标文件截止在线解密时间，共有35家投标人解密成功。共有1家投标人未解密。详见：《招标工程投标资审及解密结果表》。

5、投标人提出异议情况：无。

6、通过符合性审查并解密成功的投标人共35家。

7、开启投标文件商务及技术文件，35家投标单位均唱标完成并通过符合性评审。

8、对所有已解密的电子投标文件打包并导入评标系统。

9、投标会到会各方均无异议。

（二）评标时间、地点：

评标时间：2024 年12月 27日 09 时 30 分

评标地点：****点击查看交易中心评标室（9）

四、进入评标环节的投标人一览表

序号	投标人名称
1	****点击查看公司
2	**点击查看公司
3	****点击查看
4	****点击查看公司
5	****点击查看集团有限公司
6	****点击查看公司
7	****点击查看公司
8	****点击查看公司
9	中庆**点击查看公司
10	****点击查看集团有限公司
11	****点击查看集团有限公司
12	****点击查看公司
13	**点击查看公司
14	****点击查看集团有限公司
15	金****点击查看公司
16	省**点击查看公司
17	**点击查看公司
18	****点击查看集团有限公司
19	**点击查看公司
20	****点击查看公司
21	**点击查看公司
22	省**点击查看公司
23	广****点击查看公司
24	市**点击查看公司
25	**点击查看公司
26	****点击查看集团有限公司
27	广****点击查看公司
28	****点击查看公司
29	****点击查看公司
30	****点击查看集团有限公司
31	****点击查看公司
32	****点击查看集团有限公司
33	市市政**点击查看公司
34	**点击查看公司
35	**点击查看公司

五、否决投标的情况说明

序号	投标人名称	废标原因
1	/	/

六、评标标准、评标方法或者评标因素一览表

评分因素与权重分值						评分标准
条款号	评分因素		评分因素权重	各评分因素细分项	分值	评分标准
2.2.2 (1)	施工组织设计		20分	总体施工组织布置及规划	20分	（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、****点击查看计划科学合理、可操作性强，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。
			20分	重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施	20分	（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得（16，20]分（满分分值的80%～100%）；（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得（12，16]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的，得12分（满分分值的60%）。
			10分	工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施	10分	（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得（8，10]分（满分分值的80%～100%）；（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得（6，8]分（满分分值的60%～80%）；（3）一般但不被评定为不响应的,得6分（满分分值的60%）。
2.2.2 (2)	主要人员		35分	项目经理任职资格	15分	（1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得10分；（2）项目经理具有**相关专业中级(或以上)工程师职称的，加5分；注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
				项目总工（即项目技术负责人）任职资格	10分	（1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得5分；（2）项目总工（即项目技术负责人）具有**相关专业高级(或以上)工程师职称的，加5分；注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
				市政工程师	10分	（1）市政工程师满足资格审查条件的最低要求时，得5分；（2）具备**相关专业高级（或以上）工程师职称的，加5分；注：须提供有效证件及相关证明材料扫描件，否则不得分。
2.2.2 (3)	其他因素	技术能力	15分	（1）投标人获得与项目施工有关(指与市政工程相对应)的国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）、国家级科学技术进步奖、投标人承接过的类似工程业绩获得国家级建设行政主点击查看行业协会）颁发的奖项、主编或参编过国家标准，每项加5分；（2）投标人获得省级科学技术进步奖，投标人承接过的类似工程业绩获得省级建设行政**点击查看行业协会）颁发的奖项，主编或参编过的行业或地方（指省级）标准；每项加2.5分；注：技术能力加分最高15分，同一事项按较高分只计一次。需提供获奖证书扫描件或网上公示获奖页面截图凭证，同一个项目得多个奖项不重复记分。
2.2.2 (3)	其他因素	履约信誉	0分	□信用等级分值（2.5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为2.5、2.4、2.25、1.75分。 □信用等级分值（5分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为5、4.75、4.45、3.65分。 □信用等级分值（10分） AA、A、B、C级单位的信用等级分得分分别为10、9.5、8.9、7.3分。注：信用等级的确定原则遵循投标人须知前附表10.1款的规定。

七、经评审的价格或者评分比较一览表

序号	投标人名称	第一个信封形式评审与响应性评审	第一个信封资格评审	第一个信封技术文件详细评审	第一个信封商务文件详细评审	是否通过第一信封（商务及技术文件）评审	第二个信封形式评审与响应性评审	第二个信封详细评审	评审得分合计	得分排名
1	****点击查看	通过	通过	43.8	50	通过	通过	通过	93.8	1
2	**点击查看公司	通过	通过	43.64	50	通过	通过	通过	93.64	2
3	****点击查看公司	通过	通过	43.35	50	通过	通过	通过	93.35	3
4	****点击查看集团有限公司	通过	通过	42.94	50	通过	通过	通过	92.94	4
5	****点击查看集团有限公司	通过	通过	42.7	50	通过	通过	通过	92.7	5
6	****点击查看公司	通过	通过	41.41	50	通过	0	0	91.41
7	**点击查看公司	通过	通过	41.32	50	通过	0	0	91.32
8	市**点击查看公司	通过	通过	40.78	50	通过	0	0	90.78
9	广****点击查看公司	通过	通过	40.68	50	通过	0	0	90.68
10	****点击查看集团有限公司	通过	通过	40.48	50	通过	0	0	90.48
11	省**点击查看公司	通过	通过	40.21	50	通过	0	0	90.21
12	**点击查看公司	通过	通过	40.14	50	通过	0	0	90.14
13	市市政**点击查看公司	通过	通过	40.07	50	通过	0	0	90.07
14	****点击查看公司	通过	通过	40.02	50	通过	0	0	90.02
15	****点击查看集团有限公司	通过	通过	38.94	50	通过	0	0	88.94
16	****点击查看集团有限公司	通过	通过	38.83	50	通过	0	0	88.83
17	****点击查看公司	通过	通过	38.5	50	通过	0	0	88.5
18	广****点击查看公司	通过	通过	38.35	50	通过	0	0	88.35
19	**点击查看公司	通过	通过	38.16	50	通过	0	0	88.16
20	省**点击查看公司	通过	通过	38.13	50	通过	0	0	88.13
21	****点击查看集团有限公司	通过	通过	37.8	50	通过	0	0	87.8
22	****点击查看集团有限公司	通过	通过	37.77	50	通过	0	0	87.77
23	****点击查看公司	通过	通过	37.74	50	通过	0	0	87.74
24	**点击查看公司	通过	通过	37.69	50	通过	0	0	87.69
25	金****点击查看公司	通过	通过	37.68	50	通过	0	0	87.68
26	****点击查看公司	通过	通过	37.68	50	通过	0	0	87.68
27	****点击查看集团有限公司	通过	通过	37.48	50	通过	0	0	87.48
28	****点击查看公司	通过	通过	37.42	50	通过	0	0	87.42
29	**点击查看公司	通过	通过	37.34	50	通过	0	0	87.34
30	****点击查看公司	通过	通过	37.27	50	通过	0	0	87.27
31	中庆**点击查看公司	通过	通过	37.26	50	通过	0	0	87.26
32	**点击查看公司	通过	通过	37.24	50	通过	0	0	87.24
33	**点击查看公司	通过	通过	37.19	50	通过	0	0	87.19
34	****点击查看公司	通过	通过	37.02	50	通过	0	0	87.02
35	****点击查看公司	通过	通过	36.77	50	通过	0	0	86.77

八、经评审的投标人排序

序号	投标人名称	综合得分	评标价	评标价由低到高排序	推荐中标候选人
1	****点击查看	93.8	****点击查看4737.52	1	第一中标候选人
2	**点击查看公司	93.64	****点击查看6922.63	2	第二中标候选人
3	****点击查看集团有限公司	92.94	****点击查看0746.8	3	第三中标候选人
4	****点击查看公司	93.35	****点击查看5116.12	4
5	****点击查看集团有限公司	92.7	****点击查看8586.3	5