城投﹒拾贝湾生态花园项目二期工程监理评标报告

结果-开标公示广东 - 韶关

发布于 2025-02-14

韶关****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人83个

立即查看

可引荐人脉697人

立即引荐

历史招中标信息792条

立即监控

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

城投﹒****点击查看花园项目二期工程监理
城投﹒****点击查看花园项目二期工程监理
2025-02-14 16:14:43

公告内容

城投﹒****点击查看花园项目二期工程监理招标

评标过程及结果公示

2025年2月14日，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心对城投﹒****点击查看花园项目二期工程监理招标进行开标、评标。

一、本工程概况：

建设内容和规模：项目总用地面积为119285㎡（约178.93亩），总建筑面积约为351031.1㎡。主要建设内容为若干栋高层住宅、商业用房及地下室等配套用房和配套设施。本次招标用地面积约52960.63㎡，总建筑面积约151062.7㎡，主要建设内容包括但不限于一期货量区室内精装修工程；二期12栋住宅，地下一层、地上25层，土建工程、安装工程、室内精装修工程、园区道路工程、园林工程、智能化工程、低压配电工程、电梯工程、消防工程、人防工程、相关配套用房等相关配套设施的建设。

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

1、评标委员会由7人组成，其中业主代表2人，专家5人。专家全部从**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取，其中技术类专家3人，经济类专家2人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	职称	专业	备注
专家一	工程师	建筑工程	业主代表
专家二	/	造价	业主代表
专家三	高级工程师	建筑	组长
专家四	工程师	建筑	/
专家五	高级工程师	建筑	/
专家六	工程师	造价	/
专家七	高级工程师	造价	/

2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。

3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标总报价(元）
1	****点击查看	****点击查看260.37
3	市**点击查看公司	****点击查看175.36
4	鼎建**点击查看公司	****点击查看473.44
5	**点击查看公司	****点击查看856.55

4、根据招标文件的要求，评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审，四家投标人的投标文件均通过资格评审，具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****点击查看	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	鼎建**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

5、评标委员会对通过资格评审的投标人投标文件进行形式及响应性评审。经评审，四家投标单位均通过形式评审和响应性评审具体评审意见详见如下：

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	最终评审结果
1	****点击查看	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	市**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	鼎建**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	**点击查看公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

6、本次监理招标最高投标限价为：贰佰贰拾贰万零陆佰贰拾壹元陆角玖分（￥****点击查看621.69元），每平方米监理服务费上限为：￥14.70元。

7、根据招标文件要求，评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

(1****点击查看委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

(2****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总，并汇总计算得出商务技术部分得分。

序号	投标人名称	商务技术部分合计
3	市**点击查看公司	53.27
4	鼎建**点击查看公司	43.94
5	**点击查看公司	40.60
1	****点击查看	22.90

(3)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：

号球	17	18	6	算术平均值
下浮率（%）	5.6	5.7	4.5	5.27

(4****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：

序号	投标人名称	投标报价得分（N）
3	市**点击查看公司	37.45
4	鼎建**点击查看公司	38.82
5	**点击查看公司	39.61
1	****点击查看	36.88

三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标人名称	商务技术部分得分	投标报价部分得分	总得分
3	市**点击查看公司	53.27	37.45	90.72
4	鼎建**点击查看公司	43.94	38.82	82.76
5	**点击查看公司	40.60	39.61	80.21
1	****点击查看	22.90	36.88	59.78