联系人501个
立即查看
可引荐人脉879人
立即引荐
历史招中标信息25919条
立即监控
| 项目编号 | 中一采（服）[2025] 0002 号 | ||
| 项目名称 | 院本部建筑消防设施检测 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | 30,000.00(人民币) |
| 报名及响应开始时间 | 2025-01-02 16:13 | 报名及响应结束时间 | 2025-01-09 09:30 |
| 采购人/采购单位 | ****点击查看 | 采购实施部门 | ****点击查看中心 |
| 经办人 | 苏老师 | 经办人电话 | ****点击查看8341 |
| 是否含税 | 是 | 是否有参考合同模版 | 否 |
| 发票类型 | 增值税普通发票 | 付款方式 | 据实结算 |
| 标的提供时间 | 2025-01-10 09:00:00 | 标的提供地点 | **省**市**区**二路58号(采购人指定地点） |
| 是否收取履约保证金 | 是 | 履约保证金收取比例 | - |
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
| 报价要求 | 报价为包干总价，为报价人完成采购项目全部义务的总价格，包括但不限于购买标的的费用、运输费、保险费、装卸费、配套资料费、安装调试费用、验收时的试剂耗材、强制性第三方监督检验机构的验收检验费、培训费用、税费以及售后服务费用等全部费用。所报价格不得高于预算金额或最高限价。 | ||
| 采购文件 | |||
| 1分项名称 | 建筑消防设施检测项目（院本部） |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 计算价格评分：价格分统一采用低价优先法计算，各有效响应供应商的评审价中，取最低价为评审基准价，其价格分为满分。 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 提供营业执照(上传副本原件扫描件) | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 提供“响应函”（需按格式填写，签字并加盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 提供“法定代表人授权书”（需按格式填写，签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 本项目不接受联合体报价 | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 遵守《****点击查看采购供应商诚信管理实施办法》相关规定 | 否 |
| 6 | 第6条资质参数 | 符合性参数 | ****点击查看管理部发布的《消防技术服务机构从业条件》（应急〔2019〕88号文件）中规定的从事消防设施维护保养检测服务的相关条件。 | 否 |
| 1 | 供货业绩 | 评分性参数 | 具有同类项目业绩（应同时满足以下条件：1、供应商与服务单位签订；2、合同标的为本项目同类服务），每具有单个项目的得2分，满分6分(提供合同复印件，以签订合同的时间为准，未提供则不得分） | 是 |
| 2 | 供应商的信用、体系认证情况 | 评分性参数 | 具有第三方出具的与企业信用、体系认证相关证书的，每具有一个得5分，满分15分。不提供不得分。 | 是 |
| 3 | 拟派现场检测人员 | 评分性参数 | 拟派现场检测人员具有中级技能等级以上，每具有一个得2.5分，满分10分。不提供不得分。 | 是 |
| 1 | 供应商对用户需求中带▲号的重要技术参数的响应符合性（提供保障措施方案） | 供应商响应的技术参数要求全部满足用户需求中带▲号的重要技术参数，得满分15分； 每出现一处▲号负偏离，扣5 分，扣至0分为止。 注：如要求提供附件证明的，供应商应提供相关证明文件，****点击查看小组有权视相应技术参数响应不符合采购文件要求。 | 是 |
| 2 | 供应商对用户需求中不带▲号的重要技术参数的响应符合性 | 供应商响应的技术参数要求完全满足用户需求中第六-第八点不带▲号的一般技术参数，得满分10分；每出现一处不带▲号负偏离，扣1分，扣至0分为止。 注：如要求提供附件证明的，供应商应提供相关证明文件，****点击查看小组有权视相应技术参数响应不符合采购文件要求。 | 是 |
| 3 | 消防检测服务实施方案 | 1.消防检测服务实施方案全面（应包含投标单位工作场所面积、检测所需仪器设备、人员配备情况等相关内容）针对性强，组织实施思路清晰，能确保项目顺利实施，得12分； 2.消防检测服务实施方案较全面，针对性较强，组织实施思路较清晰，能保证项目的实施，得8分； 3.消防检测服务实施方案较全面，针对性一般，组织实施思路一般，能保证项目的实施，得4分； 4.消防检测服务实施内容，实施方案不全面，针对性差，组织实施思路模糊，不能确保项目的实施，得1分； 5.不提供者，不得分。 | 是 |
| 4 | 消防检测风险防控措施 | 1.有完善的质量保障措施，能对检测过程中可能发生的风险点进行预测，并提出得当的防控措施，可操作性强，得12分； 2.有较为完善的质量保障措施，基本能对检测过程中可能发生的风险点进行预测，并提出较为合理的防控措施，可操作性较强，得8分； 3. 有基本的质量保障措施，基本能对检测过程中可能发生的风险点进行预测，并提出基本合理的防控措施，可操作性一般，得4分； 4.质量保障措施不够完善，未能对检测过程中可能发生的风险点进行预测及提出防控措施等，得1分。 5.不提供者，不得分。 | 是 |
基本情况
上次中标企业: 贵州****公司
潜在竞争对手: 共
11
个, 其中与甲方合作关系紧密的
0 家
相似项目推荐