惠州市全民健身场地设施补短板项目一期施工评标报告

一、开标情况

根据招标文件及招标公告规定，本项目于2025年2月21日10:30，****点击查看交易中心召开了开标会议，与会人员有****点击查看的代表、****点击查看交易中心和****点击查看的相关工作人员。截止至2025年2月21日10:30，在规定的时间内提交了电子投标文件投标单位有4家，分别是：****点击查看、****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司。

二、评标情况

（一）评标时间：2025年2月21日11:30

（二）评标地点：****点击查看交易中心10号评标室

****点击查看委员会的组成：评标委员会由7人组成，分别是2位招标人评委代表以及5位从**省综合评标评审专家库中随机抽取的评标专家。评标委员会的组成成员名单如下：

招标人评委代表：评委一、评委二；

评标专家：评委三、评委四、评委五、评委六、评委七；

****点击查看委员会成员在建设工程招标投标电子交易系统投票推荐，推荐评委三 ****点击查看委员会组长。

（四）评标办法：定量评审，详见招标文件第三章评标办法。

（五）参与评标环节的投标单位有4家，分别是：****点击查看、****点击查看公司、****点击查看**公司、****点击查看公司。

（六）初步评审：评标委员会根据招标文件的评标办法对各投标文件进行初步评审。

1、特征码检查：按照《关于建设工程项目全面启用投标文件特征码检测功能的通知》（惠公易函〔2020〕78号）要求，评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招投标交易平台对所有投标单位的投标文件进行特征码检查； 4 家投标单位通过特征码检查。

2、清标环节：评标委员会借****点击查看交易中心建设工程招标投标电子交易系统对所有投标单位的投标文件进行电子清标； 4 家投标单位通过电子清标评审。

3、初步评审不通过情况： 无 。

4、初步评审结果： 4 家投标单位通过初步评审。

（七）详细评审：评标委员会依据招标文件的评标办法，各自独立根据评标办法规定的量化因素和分值对通过初步评审的各投标单位的投标文件进行打分，并计算出综合得分。

（八）否决投标情况说明： 无 。

（九）澄清、说明、补正事项纪要： 无 。

三、评标结果

本着“公平、公正、科学、择优”的原则，评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照招标文件规定的评分标准进行打分，经过严格细致的评审和评比，各投标人综合得分如下：

四、推荐中标候选人

经评审，评标委员会推荐前四名中标候选人（随机排序）。本项目中标候选人名单如下：

**市全民健身场地设施补短板****点击查看委员会