
立即查看

立即引荐

立即监控
立即查看
立即引荐
立即监控
2021年度新一轮生态宜居美丽乡村(凤新街道)市级示范村建设项目施工 |
2021年度新一轮生态宜居美丽乡村(凤新街道)市级示范村建设项目施工 |
2025-09-03 19:06:00 |
评 标 报 告
工程编号:****点击查看
工程名称:2021年度新一轮生态宜居美丽乡村(凤新街道)市级示范村建设项目施工
招 标 人:****点击查看
招标机构:****点击查看**公司
二O二五年九月三日
一、项目概况
工程名称:2021年度新一轮生态宜居美丽乡村(凤新街道)市级示范村建设项目施工
建设规模:凤新街道2个行政村高厝塘村、西塘村人居环境整治提升;3个行政村莲云村、大园村、竹围村建设美丽乡村示范村和人居环境整治提升:停车场建设、人居环境整治提升等;2个行政村大**村、东埔村建设美丽乡村示范村:担水堀及周边配套综合提升建设等。项目总投资2577.61万元。
招标范围:经审查合格的施工图纸工程内容,具体以区财政审核的工程量清单为准。
二、招标过程
本项目于2025年8月11日发布招标公告,投标截止时间为2025年9月3日上午9时30分,共有6家投标人递交了投标文件。名单为:
序号 | 投标单位 |
1 | **天昊****点击查看公司 |
2 | **市星****点击查看公司 |
3 | ****点击查看 |
4 | ****点击查看公司 |
5 | ****点击查看集团有限公司 |
6 | **众****点击查看公司 |
三、评标委员会的组成
本工程评标于2025年9月3日9:35****点击查看交易中心评标室进行评标活动。评标委员会由5名专家组成,全部在**省综合评标评审专家库随机抽取产生。
四、评标过程及情况
该工程采用综合评分法。评审程序分为初步评审和详细评审。
1、初步评审情况:
(1****点击查看委员会评审,6家投标人均通过形式评审;
(2****点击查看委员会评审,6家投标人均通过资格评审;
(3****点击查看委员会评审,5家投标人通过响应性评审,**天昊****点击查看公司未通过响应性评审,具体原因如下:投标文件中投标函报价的大写金额与小写金额不一致。根据招标文件 第三章 评标办法(综合评估法)3评标程序“3.1.3 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标。(1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准”,该投标人不接受修正价格(未在规定时间内作出澄清答复),评标委员会否决其投标。
2、详细评审情况:****点击查看委员会评审,各投标人得分情况如下:
序号 | 投标单位 | 综合得分 |
1 | **市星****点击查看公司 | 76.37 |
2 | ****点击查看 | 96.39 |
3 | ****点击查看公司 | 75.19 |
4 | ****点击查看集团有限公司 | 67.79 |
5 | **众****点击查看公司 | 57.58 |
五、评标结果
评标委员会对评审结果进行确认后,按照招标文件约定的方法对中标候选人进行排序如下:
第一中标候选人:****点击查看(投标报价:****点击查看8575.88元)
第二中标候选人:**市星****点击查看公司(投标报价:****点击查看5392.62元)
第三中标候选人:****点击查看公司(投标报价:****点击查看0660.42元)