联系人197个
立即查看
可引荐人脉577人
立即引荐
历史招中标信息8030条
立即监控
| ****点击查看2025****点击查看医院门窗部分更换及部分楼宇维修改造工程中标（成交）结果公告 | ||||||||||||
| 一、项目编号：****点击查看 | ||||||||||||
| 二、项目名称：****点击查看2025****点击查看医院门窗部分更换及部分楼宇维修改造工程 | ||||||||||||
| 三、中标（成交）信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 四、主要标的信息： | ||||||||||||
| ||||||||||||
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：李莉、刘红保、郭晓薇、标包B：李莉、刘红保、刘相鹏 | ||||||||||||
| 标包A：****点击查看（83.53、87.53、88.53）、烟建集团第二****点击查看公司（79.5、85.0、87.5）、****点击查看****点击查看公司（72.75、76.25、82.25）、**鸿泰****点击查看公司（66.43、66.93、74.93）、**市长鸿****点击查看公司（70.43、76.93、83.93）、**广****点击查看公司（69.24、71.74、74.24）标包B：****点击查看****点击查看公司（86.07、86.57、88.57）、**鸿泰****点击查看公司（70.58、78.08、82.08）、****点击查看集团有限公司（79.56、82.56、83.06）、**市长鸿****点击查看公司（75.96、76.46、81.46） | ||||||||||||
| 六、代理服务收费标准及金额： | ||||||||||||
| 收费标准：本项目成交服务费收费标准按照国家计价格【2002】1980号文件收费标准计算的招标代理服务费总额的60%收取。成交额超过100万元的，按上述文件标准计算总额的50%收取，由各标段成交供应商须在领取成交通知书前向****点击查看分别缴纳。 | ||||||||||||
| 收费金额（单位：元）：5916 | ||||||||||||
| 七、公告期限 | ||||||||||||
| 自本公告发布之日起1个工作日。 | ||||||||||||
| 八、其他补充事宜： | ||||||||||||
| 其他补充事宜：服务费，A标段：3648.00元；B标段：2268.00元 | ||||||||||||
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： | ||||||||||||
| 1、****点击查看：评审得分较低（其他情形为本项目A标段的成交供应商，不参与B标段的评审） | ||||||||||||
| 2、**市长鸿****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 3、**市长鸿****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 4、**鸿泰****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 5、**鸿泰****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 6、烟建集团第二****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 7、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 8、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 9、****点击查看****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 10、****点击查看公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 11、****点击查看集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 12、**广****点击查看公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低综合评审总得分较低） | ||||||||||||
| 13、**长倾****点击查看公司****点击查看公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 14、****点击查看**公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 15、****点击查看**公司：评审得分较低（其他情形资格审查不通过） | ||||||||||||
| 16、**粤港****点击查看公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等符合性审查不通过） | ||||||||||||
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： | ||||||||||||
| 1、采购人信息 | ||||||||||||
| 名 称：****点击查看,****点击查看 | ||||||||||||
| 地 址：**省**市**区**中路191号 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看817 | ||||||||||||
| 2、采购代理机构信息（如有） | ||||||||||||
| 名 称:****点击查看 | ||||||||||||
| 地 址：**省**市**区县（区）**区经十西路15601号**国际1402号 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看911 | ||||||||||||
| 3、项目联系方式 | ||||||||||||
| 项目联系人：****点击查看 | ||||||||||||
| 联系方式：0535-****点击查看911 | ||||||||||||
| 十一、附件： |
基本情况
上次中标企业: 烟台****公司
潜在竞争对手: 共
14
个, 其中与甲方合作关系紧密的
2 家
相似项目推荐