惠州稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工评标报告

**稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工招标

评 标 报 告

招 标 人：****点击查看

招标代理：****点击查看

2025年1月23日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》等法律、法规的规定，****点击查看（以下简称“招标人”）将**稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工委托****点击查看进行公开招标。****点击查看运输部****点击查看运输厅有关文件的要求，现将该项目施工评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

项目概况：**稔平环岛高速公路工程，桩号范围为K0+000～K48+599.853。路线全长约48.318km，设特大桥4833.9m/4座，大桥10349.6/28座，中桥42.2m/1座，桥梁总长15225.7m/33座；隧道7097.5m/5座，主线桥隧比约46.2%，设互通立交8处。技术标准，主线采用双向六车道高速公路标准，设计速度：100km/h，桥涵设计汽车荷载等级：公路-Ⅰ级，设计洪水频率：特大桥P=1/300，其他桥梁及路基1/300，路基宽度：整体式路基34.5m，分离式路基17m，地震动峰值加速度：0.10g。本次招标范围为机电工程先行段（K42+388.5～K48+599.853），路线长度6.211km,主要包含了收费、监控、通信、隧道机电、供电计照明工程、线外供电、智慧公路等机电工程内容。

二、招标过程：

1、招标代理

本工程的招标工作由招标人委托****点击查看负责。

2、招标文件获取

本项目招标文件及参考资料按照《招标日程安排表》规定的时间****点击查看交易中心电子交易招投标系统上下载，具体的操作流程****点击查看交易中心发布的《****点击查看交易中心建设工程招投标业务系统投标人操作手册》。

3、开标记录

开标会议前，通过招标人、招标代理、****点击查看交易中心三方解密，本项目共有 13 家潜在投标人参与投标，在递交投标文件的截止日期2025年1月23日9：30止，共收到电子投标文件 13 套。分别是：**公科飞达****点击查看公司、**云星宇****点击查看公司、**紫光智能交****点击查看公司、**诚泰****点击查看公司、****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看研究院有限公司、**省****点击查看公司、****点击查看**公司、**欣奥****点击查看公司、**市高速****点击查看公司、新大陆****点击查看公司、****点击查看**公司。招标人****点击查看交易中心举行公开开标。开标会议由招标代理机构主持，****点击查看监审部现场监督并****点击查看交易中心相关工作人员的见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2025年1月23日9：30****点击查看交易中心举行第一个信封公开开标, 13 家投标单位参加第一个信**标。详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为****点击查看6527元。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审的投标文件进行公开开标, 5 家投标单位参加第二个信**标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据《**稔平环岛高速公路工程项目——先行段机电工程施工招标文件》编制的双信封的技术评分最低标价法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《中华人民**国招标投标法实施条例》；

（3）**省实施《中华人民**国招标投标法》办法；

（4）本评标办法及招标文件；

（5）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

评标委员会构成：9人，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程类及相关专业随机抽取评标专家。专家分别是： 、 、 、 、 、 ，招标人代表： 、 、 。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人及招标代理关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。****点击查看委员会的成员民主推荐了 为主任委员主持评标工作。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

（1）第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 12 家。

（2）否决投标的名单以及否决理由： **欣奥****点击查看公司投标函未按照招标文件规定的格式、内容填写（未勾选无在岗项目），评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.1.1-2.1.3条形式评审与响应性评审标准(1)“投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写”要求及第3.1.1条规定，否决其投标。

（3）第一信封详细评审

评标委员会首先对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分，各投标人评审得分如下。

****点击查看，得分为94.100，排名第1；

**市高速****点击查看公司，得分为92.984，排名第2；

新大陆****点击查看公司，得分为92.958，排名第3；

**省****点击查看公司，得分为92.542，排名第4；

**紫光智能交****点击查看公司，得分为92.250，排名第5；

**公科飞达****点击查看公司，得分为91.500，排名第6；

****点击查看**公司，得分为91.458，排名第7；

****点击查看研究院有限公司，得分为91.358，排名第8；

****点击查看**公司，得分为90.309，排名第9；

**云星宇****点击查看公司，得分为90.117，排名第10；

**诚泰****点击查看公司，得分为89.875，排名第11；

****点击查看**公司，得分为89.325，排名第12。

根据招标文件规定，排名在招标文件规定数量（不少于3 名但不足 5 名的，按全部实际数量）的前 5 名投标人通过投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审,分别为 ****点击查看、 **省****点击查看公司、 新大陆****点击查看公司、 **紫光智能交****点击查看公司、 **市高速****点击查看公司。

4、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共 5 家。

⑵第二个信封详细评审

评标价计算公式：

评标价=投标函文字报价一暂估价一暂列金额（不含计日工总额）

若投标人的评标价小于最高投标限价85％的，启动澄清程序，要求投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

经计算，前5名投标人评标价如下：

****点击查看 为 ****点击查看1168 元，排名第1；

**紫光智能交****点击查看公司 为 ****点击查看8183 元，排名第2；

新大陆****点击查看公司 为 ****点击查看1465 元，排名第3；

**省****点击查看公司 为 ****点击查看0836 元，排名第4；

**市高速****点击查看公司 为 ****点击查看1941 元，排名第5。

经评审，所有投标人的评标价均无低于成本价竞标。

四、评标结果

****点击查看委员会评审，按评标价由****点击查看委员会推荐：

本工程施工招标中标候选人如下：

****点击查看 为第一中标候选人，投标报价为 ****点击查看1168 元；

**紫光智能交****点击查看公司 为第二中标候选人，投标报价为 ****点击查看8183 元；

新大陆****点击查看公司 为第三中标候选人，投标报价为 ****点击查看1465 元。

围标串标情况（无）

有关不同意见（无）

合同签署前建议招标人应处理的有关事宜（无）