联系人52个
立即查看
可引荐人脉644人
立即引荐
历史招中标信息1442条
立即监控
2025年08月27上午09时30分，招标人（****点击查看）及招标代理机构（****点击查看）****点击查看交易中心****点击查看中心对****点击查看**工业园基础设施建设项目(二期)—****点击查看园区石牛东侧土石方平整工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设内容和规模：****点击查看园区石牛企业东侧约160亩用地进行土石方平整。
2.工期要求：95日历天。
3.本招标项目最高投标限价为人民币(大写)：￥****点击查看645.97元（其中：绿色施工安全防护措施费：￥242101.53元，暂估价：￥/元，暂列金额：￥141371.26元）。
二、现对本次招标的评标过程及结果：
1.参****点击查看委员会由招标人在**省综合评标评审专家库-**区域中随机抽取5人，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
| 评委代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
| 评委1 | 高级工程师 | 建筑、造价 | |
| 评委2 | 工程师 | 建筑、水利 | |
| 评委3 | 工程师 | 建筑 | |
| 评委4 | 高级工程师 | 造价 | |
| 评委5 | 高级工程师 | 岩土 | 组长 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共7家投标人递交了电子投标文件，分别是：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | 广****点击查看公司 |
| 5 | **天昊****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看公司 |
| 7 | ****点击查看**公司 |
3.其中共4家投标人递交了评审资料原件，分别是：
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | 广****点击查看公司 |
| 4 | ****点击查看公司 |
4.主持人宣读开标纪律并按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看497.70 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看855.45 |
| 3 | ****点击查看**公司 | ****点击查看211.96 |
| 4 | 广****点击查看公司 | ****点击查看571.30 |
| 5 | **天昊****点击查看公司 | ****点击查看132.34 |
| 6 | ****点击查看公司 | ****点击查看878.30 |
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看146.18 |
5.唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期，经检查，7家投标人的投标保证均符合招标文件规定。
6.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在《投标保证缴纳情况表》以及《开标一览表》上签字确认。
7.本项目的评标方法采用“综合评估法”，评标委员会应对投标人的投标文件进行初步评审和详细评审。
8.根据招标文件的要求，评标委员会对7家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审。
8.1评标委员会根据招标文件的要求对7家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，**天昊****点击查看公司项目经理与安全员社保资料不满足招标文件，资格评审不通过，其余6家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | **天昊****点击查看公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
| 6 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.2评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，经评审，6家投标人均通过形式评审及响应性评审。具体评审意见详见下表：
| 序号 | 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终评审结果 |
| 1 | ****点击查看 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 广****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | ****点击查看公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.3.评标委员会确定以下6家投标人通过了初步评审。名单如下：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看 |
| 2 | ****点击查看公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | 广****点击查看公司 |
| 5 | ****点击查看公司 |
| 6 | ****点击查看**公司 |
9.根据招标文件的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审。
（1）评审内容分为商务技术和投标报价两大部分。其中，商务技术合计满分100分，权重为40%；投标报价满分100分，权重为60%。两大部分权重之和应为100%。
（2****点击查看委员会各成员按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。 各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分M1。
（3****点击查看委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分（施工组织设计）指定的评分标准对各评分因素进行打分，累加后得出技术评分。****点击查看委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分M2。
（4）根据招标文件的要求，用1～21号球分别代表一个下浮系数，由评委代表从这21个号码中随机抽取3次，每次抽取1个号码，抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的3个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n
| 评委代表抽取次数： | 第一次随机抽取 | 第二次随机抽取 | 第三次随机抽取 |
| 号球： | 13 | 20 | 17 |
| 对应下浮系数： | 2.2% | 2.9% | 2.6% |
| 下浮系数n： | 2.57% | ||
（5****点击查看委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分，计算各投标人的投标报价得分。
（6）评委对有效的投标人进行综合评分汇总，结果如下：
| 序号 | 投标人名称 | 商务部分得分(M1) | 技术部分得分（M2） | 投标报价部分得分(N) | 综合得分 |
| 1 | ****点击查看 | 41.00 | 14.87 | 97.83 | 81.05 |
| 2 | ****点击查看公司 | 40.00 | 15.40 | 98.13 | 81.04 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 45.00 | 15.67 | 99.35 | 83.88 |
| 4 | 广****点击查看公司 | 80.00 | 16.03 | 98.32 | 97.40 |
| 5 | ****点击查看公司 | 66.00 | 15.57 | 98.37 | 91.65 |
| 6 | ****点击查看**公司 | 21.00 | 15.53 | 98.87 | 73.93 |
招标人：****点击查看
招标代理机构：****点击查看
2025年08月28日
基本情况
上次中标企业: 始兴****公司
潜在竞争对手: 共
12
个, 其中与甲方合作关系紧密的
1 家
相似项目推荐