联系人1个
立即查看
可引荐人脉794人
立即引荐
历史招中标信息1条
立即监控
| 项目编号 | ****点击查看 | 资质要求 | - |
| 招标/采购内容 | 交通设施采购及维护项目，交通标志，石塑地板铺设改造项目，高压电力线路及附属设施运行维护项目，污水管网系统化改造，雨水管网改造工程交通标线项目 | 成交金额 | 2.00万元 |
| 招标单位 | | 招标联系人/电话 | - 招标单位其他联系人> |
| 中标单位 | | 中标联系人/电话 | 肖童 156****点击查看9510 中标单位其他联系人> |
项目评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：
(二)项目编号：
(三)分包名称：
(四)分包编号：
(五)招标公告发布日期：
(六)变更公告发布日期：无
(七)开标日期：30分
(八)采购方式：
(九)最高限价：单价总金额22079.9元，本项目采用单价金额招标方式，根据分项报价，据实支付。
(十)评标办法：
(十一)资格审查方式：资格后审
(十二)招标公告刊登的媒体：中国政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府采购网、****点击查看政府综合门户网、**公共**交易平台(**省﹒**市)。
二、开标记录及投标报价
| 序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交货期 |
| 1 | **广****点击查看公司 | 22079.0 | 自合同生效之日起两年 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 21790.46 | 自合同生效之日起两年 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 20835.5 | 自合同生效之日起两年 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 20787.4 | 自合同生效之日起两年 |
| 5 | ****点击查看 | 20042.65 | 自合同生效之日起两年 |
| 6 | **广通****点击查看公司 | 21110.8 | 自合同生效之日起两年 |
三、资格审查情况
| 序号 | 通过资格审查的投标人 |
| 1 | **广****点击查看公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看**公司 |
| 4 | ****点击查看**公司 |
| 5 | ****点击查看 |
| 6 | **广通****点击查看公司 |
| 未通过资格评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
四、评审情况
(一)符合性审查
硬件特征码是否异常：无异常
| 未通过符合性评审的投标人 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
(二)综合比较与评价
| ****点击查看 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 50.0 | 10.0 | 98.0 |
| 评委2 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 47.0 | 7.0 | 92.0 |
| 评委3 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 50.0 | 10.0 | 98.0 |
| 评委4 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 37.4 | 7.0 | 82.4 |
| 评委5 | 30.0 | 2.0 | 2.0 | 4.0 | 49.4 | 10.0 | 97.4 |
| 评审得分：93.56 | 排序：1 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的： （1****点击查看**局****点击查看支队“示范区交通设施采购及维护项目”。 评标委员会审查未通过的： （1）**省南水北调受水区**供水配套工程外部高压电力线路及附属设施运行维护项目。 未通过的原因：提供的项目业绩无类似。 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：项目负责人具有中级职称，专业：建筑工程。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | |||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.86 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 47.6 | 10.0 | 94.46 |
| 评委2 | 28.86 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 50.0 | 7.0 | 93.86 |
| 评委3 | 28.86 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 35.2 | 10.0 | 82.06 |
| 评委4 | 28.86 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 37.4 | 7.0 | 81.26 |
| 评委5 | 28.86 | 4.0 | 0.0 | 4.0 | 39.8 | 10.0 | 86.66 |
| 评审得分：87.66 | 排序：2 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的： （1）****点击查看保障中心交通标志采购项目。 （2）**市污水管网系统化改造及雨水管网改造工程交通标线项目。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：项目负责人具有中级职称，专业：道路与桥梁工程。 未通过的原因：专业不是招标文件中要求的市政工程或建筑工程。 | |||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.59 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 50.0 | 7.0 | 90.59 |
| 评委2 | 27.59 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 35.0 | 7.0 | 75.59 |
| 评委3 | 27.59 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 45.2 | 10.0 | 88.79 |
| 评委4 | 27.59 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 37.4 | 7.0 | 77.99 |
| 评委5 | 27.59 | 0.0 | 2.0 | 4.0 | 49.4 | 7.0 | 89.99 |
| 评审得分：84.59 | 排序：3 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的： （1）**县闪电河**居建设工程(维修、修缮二期工程） （2）河****点击查看学校(祥和楼、静和楼)石塑地板铺设改造项目） 未通过的原因：提供的项目业绩无类似。 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：项目负责人具有高级职称，专业：市政工程。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | |||||||
| **广通****点击查看公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.48 | 0.0 | 0.0 | 2.8 | 35.0 | 7.0 | 73.28 |
| 评委2 | 28.48 | 0.0 | 0.0 | 4.0 | 47.0 | 7.0 | 86.48 |
| 评委3 | 28.48 | 0.0 | 0.0 | 2.8 | 50.0 | 10.0 | 91.28 |
| 评委4 | 28.48 | 0.0 | 0.0 | 2.8 | 35.0 | 7.0 | 73.28 |
| 评委5 | 28.48 | 0.0 | 0.0 | 2.8 | 49.4 | 10.0 | 90.68 |
| 评审得分：83.0 | 排序：4 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | |||||||
| ****点击查看**公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 28.93 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 72.93 |
| 评委2 | 28.93 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 72.93 |
| 评委3 | 28.93 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 47.0 | 10.0 | 87.93 |
| 评委4 | 28.93 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 37.4 | 7.0 | 75.33 |
| 评委5 | 28.93 | 0.0 | 2.0 | 0.0 | 47.0 | 10.0 | 87.93 |
| 评审得分：79.41 | 排序：5 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 3、投标文件填报人员职称证书名称 评标委员会审查通过的：项目负责人具有中级职称，专业：市政公用工程。 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | |||||||
| **广****点击查看公司 | |||||||
| 评审因素 | 报价部分(30.0分) | 商务部分(10.0分) | 技术部分(60.0分 | 合 计(100.0分) | |||
| 业绩(4.0分) | 项目负责人(2.0分) | 履职尽责承诺(4.0分) | 技术方案(50.0分) | 售后服务方案(10.0分) | |||
| 评委1 | 27.23 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 69.23 |
| 评委2 | 27.23 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 69.23 |
| 评委3 | 27.23 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 69.23 |
| 评委4 | 27.23 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 69.23 |
| 评委5 | 27.23 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 35.0 | 7.0 | 69.23 |
| 评审得分：69.23 | 排序：6 | ||||||
| 备注： 1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除；对节能环保产品的加分等)： （1）是否为中小企业：是 （2****点击查看监狱企业：否 （3）是否有残疾人福利性单位的价格扣除：否 （4）是否有对节能环保产品的加分：否 2、投标文件填报业绩名称 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 3、投标文件填报人员职称证书名称： 评标委员会审查通过的：无 评标委员会审查未通过的：无 未通过的原因：无 | |||||||
五、评标委员会推荐中标候选人情况
第一中标候选人
(一)中标候选人名称：
(二)统一社会信用代码：****点击查看1025MA46F7BM0C
(三)地址：**省**市**县茨沟乡238省道与如意路交叉口东南角
(四)联系人： 联系方式(手机)：
(五)中标金额：元
第二中标候选人
(一)中标候选人名称：
(二)统一社会信用代码：914****点击查看****点击查看130021B
(三)地址：**市**大道东段开祥公寓一单元502室
(四)联系人： 联系方式(手机)：
(五)中标金额：元
第三中标候选人
(一)中标候选人名称：
(二)统一社会信用代码：****点击查看0526MA45C30F5C
(三)地址：**省**市**市开元街道卓越太**四层
(四)联系人： 联系方式(手机)：
(五)中标金额：元
六、****点击查看委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无
七、****点击查看委员会成员更换：无
八、评标委员会成员名单：
1
附件：
相似项目推荐