联系人27个
立即查看
可引荐人脉538人
立即引荐
历史招中标信息1264条
立即监控
招标项目名称:**园和光苑项目景观及小市政工程
招标项目编号:****点击查看
公示名称:**园和光苑项目景观及小市政工程中标候选人更正公示
公示内容:
| 标段:**园和光苑项目景观及小市政工程 | |
| 所属专业:房屋建筑 | 所属地区:北市区 |
| 开标时间：2025年07月25日09时00分 | 开标地点：冀招标全流程电子交易平台 |
| 公示开始日期：2025年08月21日 | 公示截止日期：2025年08月25日 |
1．中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
| 1 | ****点击查看 | ****点击查看2842.08(元) | ****点击查看2842.08(元) | 合格 | 279日历天 |
| 2 | ****点击查看公司 | ****点击查看4215.6(元) | ****点击查看4215.6(元) | 合格 | 279日历天 |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | ****点击查看5350.6(元) | ****点击查看5350.6(元) | 合格 | 279日历天 |
2．中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | ****点击查看 | 杨质子 | 工程师 | 建造师注册证书 | 沪131****点击查看****点击查看01087 |
| 2 | ****点击查看公司 | 邹淑芬 | 工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀111****点击查看****点击查看33721 |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 唐振杏 | 工程师 | 一级建造师注册证书 | 粤113****点击查看****点击查看03020 |
3．中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
| 1 | ****点击查看 | 符合招标文件要求 |
| 2 | ****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****点击查看 | 沔青公园改造工程 | ****点击查看生态环境局基****点击查看事务中心 | 2022年7月4日 | ****点击查看55185元 |
| 2 | ****点击查看 | ****点击查看中心二****点击查看会展中心等2项)园林景观工程(三标段) | ****点击查看**公司 | 2023年7月24日 | ****点击查看3350.26元 |
| 3 | ****点击查看 | 容东片区剩余绿化工程施工总承包 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 2024年3月22日 | ****点击查看0816.86元 |
| 4 | ****点击查看 | 环城生态公园带“环上”功能提升——梅陇生态公园项目 | ****点击查看城市****点击查看公司 | 2022年12月21日 | ****点击查看69133元 |
| 5 | ****点击查看 | 金海湿地公园改造工程 | ****点击查看生态环境局基****点击查看事务中心、**浦东****点击查看公司 | 2022年6月17日 | ****点击查看3670元 |
| 6 | ****点击查看公司 | **和府二期（北区）项目景观园林工程 | **盛丰和****点击查看公司 | 2022年8月10日 | ****点击查看8471.54元 |
| 7 | ****点击查看公司 | ****点击查看开发区隆基新能源科技产业园项目（EPC模式）工程绿化及室外道路铺装工程 | ****点击查看工程局有限公司 | 2023年5月22日 | ****点击查看8713元 |
| 8 | **市深福保****点击查看公司 | ****点击查看高新技术科技创****点击查看基地项目园林景观及小市政工程 | ****点击查看 | 2022年11月18日 | ****点击查看9540.86元 |
| 9 | **市深福保****点击查看公司 | 深福保科技生态园提容项目景观工程 | **市大工业区（**出口****点击查看集团有限公司 | 2024年4月25日 | ****点击查看445元 |
| 10 | **市深福保****点击查看公司 | **市****点击查看园区提容项目（11栋、12栋、13栋、14栋）景观工程 | 深****点击查看公司 | 2022年10月21日 | ****点击查看402元 |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | ****点击查看 | 杨质子 | 招商公园 1872 项目二标段环境感观提升工程 | **雄安****点击查看公司 | 2022年9月16日 | ****点击查看9265.29元 |
| 2 | ****点击查看公司 | 邹淑芬 | 2021-2022年任文干渠景观改造工程项目第2标段 | **市****点击查看执法局 | 2022年7月11日 | ****点击查看5668.46元 |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 唐振杏 | ****点击查看高新技术科技创****点击查看基地项目园林景观及小市政工程 | ****点击查看 | 2022年11月18日 | ****点击查看9540.86元 |
| 综合评分表 | |||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价(元) | 信用综合评价得分 | 信用综合评价权重得分(1%) | 技术标明标 | 技术标明标权重得分(30%) | 技术标暗标 | 技术标暗标权重得分(30%) | 投标报价评审得分 | 投标报价评审权重得分(69%) | 得分合计 | 排名 | ||||||||||
| 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | ||||||||||
| ****点击查看 | ****点击查看2842.08 | 82.5 | 0.83 | 16 | 20 | 18.1 | 19 | 18.5 | 18.32 | 5.5 | 64 | 71 | 67.7 | 69 | 65.1 | 67.36 | 20.21 | 99.4 | 68.59 | 95.13 | 1 |
| ****点击查看公司 | ****点击查看4215.6 | 77.48 | 0.77 | 16 | 20 | 18.1 | 18 | 19 | 18.22 | 5.47 | 64 | 71 | 65.8 | 72 | 66.5 | 67.86 | 20.36 | 99.04 | 68.34 | 94.94 | 2 |
| **市深福保****点击查看公司 | ****点击查看5350.6 | 77.48 | 0.77 | 16 | 20 | 17 | 17 | 17 | 17.4 | 5.22 | 63 | 63 | 67.8 | 67 | 68.8 | 65.92 | 19.78 | 99.99 | 68.99 | 94.76 | 3 |
| **市****点击查看公司 | ****点击查看4310.13 | 77.48 | 0.77 | 15 | 20 | 18.1 | 19 | 17 | 17.82 | 5.35 | 64 | 74 | 66 | 68 | 65.4 | 67.48 | 20.24 | 98.39 | 67.89 | 94.25 | 4 |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看0285.18 | 99 | 0.99 | 14 | 20 | 18.2 | 18 | 19.5 | 17.94 | 5.38 | 63.5 | 61 | 66.3 | 69 | 64.8 | 64.92 | 19.48 | 98.28 | 67.81 | 93.66 | 5 |
| ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看0800.33 | 94.5 | 0.95 | 14 | 20 | 17 | 18 | 18 | 17.4 | 5.22 | 66 | 62 | 68.4 | 69 | 63.6 | 65.8 | 19.74 | 98.16 | 67.73 | 93.64 | 6 |
| **福森****点击查看公司 | ****点击查看8416.58 | 77.48 | 0.77 | 14 | 20 | 18.1 | 17 | 17 | 17.22 | 5.17 | 64.5 | 67 | 61.8 | 71 | 67.5 | 66.36 | 19.91 | 97.99 | 67.61 | 93.46 | 7 |
| **绿茵大地****点击查看公司 | ****点击查看4524.96 | 77.48 | 0.77 | 12.5 | 17.5 | 14.5 | 16.5 | 16 | 15.4 | 4.62 | 63.5 | 70 | 66.3 | 68 | 65.9 | 66.74 | 20.02 | 98.6 | 68.03 | 93.44 | 8 |
| ****点击查看**公司 | ****点击查看6346.46 | 83 | 0.83 | 14 | 17 | 17 | 18 | 15 | 16.2 | 4.86 | 65.5 | 51 | 65.8 | 67 | 64.8 | 62.82 | 18.85 | 99.72 | 68.81 | 93.35 | 9 |
| ****点击查看装****点击查看公司 | ****点击查看5160.8 | 77.48 | 0.77 | 17 | 20 | 17.1 | 18 | 17 | 17.82 | 5.35 | 63.5 | 64 | 61.8 | 66 | 64 | 63.86 | 19.16 | 98.33 | 67.85 | 93.13 | 10 |
| 5.(1)技术标明标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****点击查看 | 16 | 20 | 18.1 | 19 | 18.5 | / | / |
| 2 | ****点击查看公司 | 16 | 20 | 18.1 | 18 | 19 | / | / |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 16 | 20 | 17 | 17 | 17 | / | / |
| 4 | **市****点击查看公司 | 15 | 20 | 18.1 | 19 | 17 | / | / |
| 5 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 14 | 20 | 18.2 | 18 | 19.5 | / | / |
| 6 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 14 | 20 | 17 | 18 | 18 | / | / |
| 7 | **福森****点击查看公司 | 14 | 20 | 18.1 | 17 | 17 | / | / |
| 8 | **绿茵大地****点击查看公司 | 12.5 | 17.5 | 14.5 | 16.5 | 16 | / | / |
| 9 | ****点击查看**公司 | 14 | 17 | 17 | 18 | 15 | / | / |
| 10 | ****点击查看装****点击查看公司 | 17 | 20 | 17.1 | 18 | 17 | / | / |
| 5.(2)技术标暗标 | ||||||||
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G |
| 1 | ****点击查看 | 64 | 71 | 67.7 | 69 | 65.1 | / | / |
| 2 | ****点击查看公司 | 64 | 71 | 65.8 | 72 | 66.5 | / | / |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 63 | 63 | 67.8 | 67 | 68.8 | / | / |
| 4 | **市****点击查看公司 | 64 | 74 | 66 | 68 | 65.4 | / | / |
| 5 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 63.5 | 61 | 66.3 | 69 | 64.8 | / | / |
| 6 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 66 | 62 | 68.4 | 69 | 63.6 | / | / |
| 7 | **福森****点击查看公司 | 64.5 | 67 | 61.8 | 71 | 67.5 | / | / |
| 8 | **绿茵大地****点击查看公司 | 63.5 | 70 | 66.3 | 68 | 65.9 | / | / |
| 9 | ****点击查看**公司 | 65.5 | 51 | 65.8 | 67 | 64.8 | / | / |
| 10 | ****点击查看装****点击查看公司 | 63.5 | 64 | 61.8 | 66 | 64 | / | / |
5.(3)所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | ****点击查看 | 68.59 | 95.13 |
| 2 | ****点击查看公司 | 68.34 | 94.94 |
| 3 | **市深福保****点击查看公司 | 68.99 | 94.76 |
| 4 | **市****点击查看公司 | 67.89 | 94.25 |
| 5 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 67.81 | 93.66 |
| 6 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 67.73 | 93.64 |
| 7 | **福森****点击查看公司 | 67.61 | 93.46 |
| 8 | **绿茵大地****点击查看公司 | 68.03 | 93.44 |
| 9 | ****点击查看**公司 | 68.81 | 93.35 |
| 10 | ****点击查看装****点击查看公司 | 67.85 | 93.13 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ****点击查看集团有限公司 | 第二章10.10镀锌钢管，出现不合理错行，可能被辨别出投标人身份的标记。 第二章、十一镀锌钢管第2.2节出现不合理断行，违反技术暗标编制要求第6条款中其他可能被辨别出现投标人身份的任何标记。 第二章，十一、镀锌钢管，第2.2节，出现不合理断行。违反招标文件第10.10条技术暗标编制要求中，第6条条款中其他可能被辨别出投标人身份的任何标记。 第二章 11节镀锌管，第2.2节出现不合理断行，可能被辨别出投标人身份的标记。 第二章，十一条，镀锌钢管，第2.2节出现不合理断行，违反招投标文件第10.10条技术暗标编制要求中第6条款中其他可能被辨别投标人身份的任何标记。 |
7.提出异议的渠道和方式:投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期内招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人: | ****点击查看 | 招标代理机构: | ****点击查看 |
| 地址: | **省**市**区百楼镇**园创智云谷4号楼9层 | 地址: | **省**市莲****点击查看展示中心209室 |
| 联系人: | 赵工 | 联系人: | 王工 |
| 电话: | 0312-****点击查看023 | 电话: | 198****点击查看3313 |
| 电子邮箱： | ****点击查看@hbshenbao.cn | 电子邮箱: | ****点击查看@163.com |
8.其他公示内容:
复核原因：****点击查看委员会提交的书面评标报告，并对投标文件进行清标分析。将评标报告可能存在的错误以及清标发现的问题向****点击查看****点击查看开发区管理委员会（监督部门）进行了汇报请示。为体现招标活动的合规性及公平公正性，****点击查看委员会进行复核修正，待项目复核修正、提交书面评标报告后，依法开展后续招标程序。
复核结果：评标委员会进行复核修正，重新提交了书面评标报告并推荐中标候选人。
相似项目推荐