联系人35个
立即查看
可引荐人脉782人
立即引荐
历史招中标信息1161条
立即监控
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： ****点击查看敬老院提质改造及养老服务体系建设项目
2、项目编号： ****点击查看
3、采购方式： 竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用 竞争性磋商 方式进行，按照法定 竞争性磋商 程序和要求，于2025年07月02日11时05分在《****点击查看交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | ****点击查看 | ||
| 代理机构名称 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看敬老院提质改造及养老服务体系建设项目 | ||
| 开标时间 | 2025年07月14日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2025/07/14 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室 |
| 报名单位 | 1、****点击查看**公司 | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
| ****点击查看**公司 | 645000 | 唐远霜 |
| ****点击查看 | 642000 | 周皇江 |
| ****点击查看**公司 | 644000 | 梁军 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| ****点击查看 | 20 | 28.13 | 40 | 68.13 | 0 | 88.13 | 642000 | 1 | |
| ****点击查看**公司 | 19.91 | 26.83 | 33 | 59.83 | 0 | 79.74 | 645000 | 2 | |
| ****点击查看**公司 | 19.94 | 25.97 | 33 | 58.97 | 0 | 78.9 | 644000 | 3 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6.2 | 4 | 8 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 3.1 | 3.8 | 4 | |
| 3.质量保证措施(0分-5分) | 3.2 | 3.6 | 4 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.7 | 4 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 4 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.3 | 3.9 | 4 | |
| 7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3.1 | 4 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.技术负责人(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 3.企业信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 20 | ||
| 最终得分 | 88.13 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 6 | 3.8 | 7 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 2.9 | 3.7 | 3.6 | |
| 3.质量保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 4 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3.1 | 3.6 | 4 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.4 | 3.7 | 3.8 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-5分) | 3.1 | 3.8 | 3.5 | |
| 7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 3 | 3.9 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.企业业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 19.907 | ||
| 最终得分 | 79.74 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
| 技 术 | 1.施工方案与技术措施(0分-10分) | 5.7 | 3.7 | 7 |
| 2.施工安全措施(0分-5分) | 2.8 | 3.7 | 3.6 | |
| 3.质量保证措施(0分-5分) | 2.9 | 3.5 | 3.3 | |
| 4.施工总进度及保证措施(0分-5分) | 3 | 3.6 | 3.5 | |
| 5.文明施工措施(0分-5分) | 3.2 | 3.7 | 3.5 | |
| 6.现场组织管理机构(0分-5分) | 3 | 4 | 3.6 | |
| 7.与发包人、监理及 设计单位的配合(0分-5分) | 2.8 | 3.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.其他主要人员(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
| 2.技术负责人(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业信用(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 4.项目经理(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
| 5.企业业绩(0分-15分) | 10 | 10 | 10 | |
| 报 价 | 1.价格(0分-20分) | 19.9379 | ||
| 最终得分 | 78.9 | |||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：****点击查看
投标总报价(元)：642000.00
第二中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：645000.00
第三中标候选人：****点击查看**公司
投标总报价(元)：644000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 杨超
2.代理机构信息
名 称： ****点击查看
地 址： /
联系人： 徐静、刘毅、昌文英
相似项目推荐