联系人1个
立即查看
可引荐人脉613人
立即引荐
历史招中标信息13条
立即监控
| ****点击查看提质改造工程（一期）建设项目 | ||
| ****点击查看提质改造工程（一期）项目 | ||
| 2024-11-26 19:30:00 |
****点击查看提质改造工程（一期）项目
评标委员会评标报告
日期：2024年11月26日
****点击查看提质改造工程（一期）项目评标报告
****点击查看事务中心：
根据“****点击查看提质改造工程（一期）项目”《招标文件》规定，本项目施工招标开标会于2024年11月26日10:30****点击查看交易中心****点击查看中心举行。现将有关情况报告如下：
一、项目基本情况及开标现场情况简介
1.1工程名称：****点击查看提质改造工程（一期）项目
1.2项目代码：****点击查看
1.3建设地点：****点击查看陵园
1.4主要建设规模为：总用地面约42696.00平方米。一是主要建设英烈事迹展陈馆、黄居仁烈士纪念园；****点击查看广场、外围围墙及英烈事迹展陈馆周边消防车道、消防平台、停车场、边坡支护、入口牌坊、绿化、照明、给排水、监控等配套工程提质改造。（具体施工内容以设计文件及工程量清单为准）。
1.5本工程最高限价为：****点击查看6216.21元（含暂列金360000元）（工程结算总造价均****点击查看评审中心审定的为准）。
1.6计划完工工期：180天（日历天），具体开工时间以监理单位发出的开工令时间为准。
1.7质量要求：符合国家、省、市相关法律法规规定要求及行业颁发的工程质量合格标准。
1.8招标内容：按施工图设计文件及工程量清单所包含全部工程内容。
1.9开标现场情况如下：
至2024年11月26日10:30（递交投标文件截止时间）止，有 13 家企业递交了投标文件。
本次评标采用合理低价法，开标会于2024年11月26日10：30开始，递交了投标文件的 13 家投标人中，在规定时间内解密电子投标文件的投标人有 13 家，开标会上业主代表及监督人员的监督下，在规定时间内（60）分钟完成电子投标文件解密。主持人当场宣读电子投标文件相关开标信息（投标报价下浮率等内容），并如实记入《开标记录表》。
二、评标委员会成员
评标委员会由招标人负责组建，由7人组成，其中招标人代表2人 804230c2c****点击查看175f54660d79fa6f240*** ，专家5人 ***、***、**、***、*** 专家于2024年11月25日15:30****点击查看交易中心****点击查看中心从“**省综合评标评审专家库”中随机抽取，名单见《评标委员会成员名单》。
三、监督人员名单
本项目施工招标****点击查看事务中心、****点击查看建设局派员监督，名单见《监督机构、建设单位、开标工作人员签到表》。
四、开标记录
本项目开标，开标记录有《开标记录表》。
五、评标过程
****点击查看委员会成员于2024年11月26日14:30前****点击查看交易中心****点击查看中心，评标委员会到齐后，随即召开预备会，认真研读了招标文件，并推荐了 评标委员会组长。2024年11月26日14:30，评标委员会在有关部门的监督下封闭评标，评标委员会对各投标人的投标资格、投标文件的有效性进行了审查，并对通过审查的投标企业按有关规定进行评分。****点击查看委员会评审，结果如下：
1、初步评审：
| 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评标基准下浮率 |
| 3.100% | 1.200% | 4.100% | 1.938% | 1.555% | 1.379% | 5.479% | 2.414% |
在初步评审之前各评标专家根据本工程的情况及招标控制价编制情况，现场独立提出下浮率如下：
（1）形式评审
通过形式评审企业共13家，不通过0家。
通过形式的企业分别为：****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、安旭****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、**市****点击查看公司、**市****点击查看公司、**县****点击查看公司。
（2）资格评审
通过资格评审企业共13家，不通过0家。
通过资格的企业分别为：****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、安旭****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、**市****点击查看公司、**市****点击查看公司、**县****点击查看公司。
（3）响应性评审
通过响应性评审企业共12家，不通过1家。
通过响应性的企业分别为：****点击查看、****点击查看**公司、****点击查看**公司、****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、安旭****点击查看公司、****点击查看集团有限公司、****点击查看**公司、**市****点击查看公司、**市****点击查看公司、**县****点击查看公司。
不通过响应性的企业为：****点击查看公司。
不通原因：不符合招标文件投标人须知3.6.2条规定。
2、详细评审
根据《招标文件》第三章评标办法的规定，评标委员会对通过初步评审的投标人进行详细评审（报价得分计算），评审结果具体见《投标报价得分情况表》。
3、综合评比结果
评标委员会根据招标文件的规定，经对投标人的投标文件进行认真、细致的评审，评审的综合结果如下：
| 投标人 | 投标下浮率（B） | 评标价得分 | 总得分 | 排名 |
| ****点击查看 | 1.362% | 98.948 | 98.948 | 10 |
| ****点击查看**公司 | 2.830% | 99.584 | 99.584 | 7 |
| ****点击查看**公司 | 2.186% | 99.772 | 99.772 | 4 |
| ****点击查看公司 | 1.831% | 99.417 | 99.417 | 8 |
| ****点击查看集团有限公司 | 3.285% | 99.129 | 99.129 | 9 |
| ****点击查看**公司 | 2.343% | 99.929 | 99.929 | 2 |
| 安旭****点击查看公司 | 2.799% | 99.615 | 99.615 | 5 |
| ****点击查看集团有限公司 | 2.605% | 99.809 | 99.809 | 3 |
| ****点击查看**公司 | 8.168% | 94.246 | 94.246 | 12 |
| **市****点击查看公司 | 6.666% | 95.748 | 95.748 | 11 |
| **市****点击查看公司 | 2.802% | 99.612 | 99.612 | 6 |
| **县****点击查看公司 | 2.345% | 99.931 | 99.931 | 1 |
4、推荐中标候选人
按照《招标文件》第三章评标办法3.4的规定，根据综合评比结果，评标委员会一致推荐本项目中标候选人如下：
| 投标人 | 总分 | 排名 | 备注 |
| **县****点击查看公司 | 99.931 | 1 | 第1中标候选人 |
| ****点击查看**公司 | 99.929 | 2 | 第2中标候选人 |
| ****点击查看集团有限公司 | 99.809 | 3 | 第3中标候选人 |
开标、评标过程中，****点击查看事务中心、****点击查看建设局派员监督，****点击查看交易中心****点击查看中心派员见证，按照《中华人民**国招标投标法》和有关法规以及招标文件规定进行。评标过程中评标委员和工作人员的通信工具按规定关闭。
5、澄清、说明事项纪要
无
6、需要说明的其他事项
无
7、评标附表
附表：
1、开标记录表
2、评标委员会成员名单
3、评标专家个人下浮率表
4、评标委员会基准下浮率统计表
5、形式评审记录表
6、形式评审汇总表
7、响应性评审记录表
8、响应性评审汇总表
9、资格评审记录表
10、资格评审汇总表
11、投标报价得分情况表
****点击查看提质改造工程****点击查看委员会
相似项目推荐