联系人1766个
立即查看
可引荐人脉770人
立即引荐
历史招中标信息128612条
立即监控
| 采购类型 | |||
| 项目编号 | ****点击查看 | ||
| 项目名称 | ****点击查看南校园控制性详细规划调整服务采购项目 | ||
| 申购主题 | ****点击查看南校园控制性详细规划调整服务采购项目 | ||
| 项目类型 | 服务采购 | 项目预算 | |
| 最高限价（元） | 964,800.00 | ||
| 报名及响应开始时间 | 2026-08-12 23:04 | 报名及响应结束时间 | 2026-08-18 09:00 |
| 采购单位 | ****点击查看 | ||
| 经办人 | 林老师 | 经办人电话 | 020-****点击查看5088 |
| 地址 | ****点击查看南校园 | ||
| 电子签章 | 本项目需要使用CA签字 | ||
| 备注 | 1、本项目如需要现场磋商，现场磋商时间在报价截止之后，将通过系统另行通知。2、本项目需要使用CA证书，请供应商根据指引（http://bidding.****点击查看.cn/article/4902）提前办理CA证书。3、项目评审时，如有属于异常低价报价的情形（见报价须知），评审小组将启动异常低价报价审查程序。 | ||
| 1 分项名称 | ****点击查看南校园控制性详细规划调整服务采购项目 |
| 报价方式 | 报总价 |
| 报价备注 | 价格分统一采用低价优先法计算，各有效供应商的评标价中，取最低价为评标基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算： 价格评分=（评标基准价／评标价）×10分 注：供应商应在报价函中列明各工作内容报价 |
| 附件 |
| 1 | 第1条资质参数 | 符合性参数 | 上传营业执照（副本原件扫描件） | 是 |
| 2 | 第2条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“廉洁承诺书”（需签字并盖公章） | 是 |
| 3 | 第3条资质参数 | 符合性参数 | 填写并要求上传“法定代表人授权书”（需按授权书要求签字并加盖公章） | 是 |
| 4 | 第4条资质参数 | 符合性参数 | 填写并按要求上传“供应商资格声明”（需签字并盖公章） | 是 |
| 5 | 第5条资质参数 | 符合性参数 | 投标人须具有城乡规划编制乙级或以上资质。本项目不接受联合体投标。 | 是 |
| 1 | 类似业绩 | 评分性参数 | 每提供一项2019年1月1日（以合同签订时间为准）以来的同类项目业绩（同类项目指控制性详细规划编制或调整、修改、修正或修编项目）得2分，本项最高得14分。请附上合同关键页（含签订合同双方的单位名称、合同项目名称、合同概况/合同内容、签订合同双方的落款盖章、签订日期的关键页）扫描件作为同类业绩证明资料 | 是 |
| 2 | 项目负责人 | 评分性参数 | 项目负责人技术实力要求（项目负责人须满足需求书“六、项目投入人员要求”中的基本要求，不满足不得分）： （1）具备城乡（市）规划类专业副高级职称证书的，得2分；具备城乡（市）规划类专业城乡规划相关专业正高级职称证书的，得4分。注：提供项目负责人的职称证书扫描件。 （2）参与的项目获得城乡规划设计奖项的，每项得2分，本小项最高得4分（单位自行组织的内部奖项不算）。 本项最高得8分 。 备注：同时提供以下材料：项目负责人须提供2026年2月1日至今任意一个月的本单位（含分支机构）的社保证明）。同时应提供专业职称证书、注册证书、获奖证书（如有）复印件等相关文件。未提供社保证明不得分，未提供职称证书不得相应分。 | 是 |
| 3 | 项目团队实力 （不含项目负责人） | 评分性参数 | 投标人除项目负责人以外，拟派项目团队情况（项目团队人员须满足需求书“六、项目投入人员要求”中的基本要求，不满足不得分）： 1. 拟投入的项目团队人员（不含项目负责人）中，具备相应要求专业副高级职称的，每提供一个得1分；具备相应要求专业正高级职称的，每提供一个得2分；以上各岗位人员不得兼任，否则不得分，本小项最高得8分。 2. 投入团队的人员，每多投入1人（须获得“项目投入人员要求”中所列专业中级或以上职称为有效人员），得1分，本小项最高得2分。 本项最高得10分 3. 备注：同时提供以下材料：团队人员须提供2026年2月1日至今任意一个月的本单位（含分支机构）的社保证明）。同时应提供相应人员专业职称证书。未提供社保证明不得分，未提供职称证书不得相应分。 | 是 |
| 4 | 获奖情况 | 评分性参数 | 自2019年1月1日至投标文件递交截止之日： 1.投标人获得城乡规划设计奖项的，每提供一项得2分，本最高得12分（单位自行组织的内部奖项不算）； 注：1.同一个项目获奖只可计算一次得分，不可重复计算。 2.需提供相关获奖证书复印件并加盖投标人公章，否则不得分。获奖时间以获奖证书颁发时间为准。 | 是 |
| 5 | 管理体系认证 | 评分性参数 | 投标人具备ISO质量管理体系认证、职业健康安全管理体系认证、环境管理体系认证且在有效期内的，每有一个得2分，最高得6分，没有不得分。 注：需提供有效的认证证书扫描件和**认证认可信息公共服务平台（http://cx.****点击查看.cn）的网站查询截图证明。如网站查询结果为已失效或撤销的不得分；如网站公开信息中无法查询或与公开信息不一致的（如暂停的），投标人必须提供发证机构出具的证明函，否则该证书不得分。提供不全该证书不得分。 | 是 |
| 1 | 对项目需求的理解程度 | 根据采购需求“项目背景”的内容，对投标人提出的项目理解程度（项目工作背景的理解与掌握、师生生活居住保障配套空间、项目目标、工作范围的规划资料及其他要求等）进行评审： 1.投标人对项目整体理解透彻、问题分析透彻，重点、难点分析恰当具体到位，完全满足且优于项目需求特点的得8分； 2.投标人对项目整体理解、问题分析较透彻，重点、难点分析较恰当具体到位，完全满足项目需求特点的得5分； 3.投标人对项目整体理解、问题分析不透彻，重点、难点分析不够恰当具体到位，不能完全满足项目需求特点的得2分； 4.未提供或其他情况不得分。 | 是 |
| 2 | 项目实施方案 | 根据采购需求“服务内容”的内容，对投标人提出的项目实施方案（包含不限于项目总体工作思路、规划策略、初步用地方案等）的进行综合评审： 1.方案合理性、完整性强，具备可行性，完全满足且优于采购需求的得10分； 2.方案合理性、完整性较强，比较具备可行性，完全满足采购需求的得7分； 3.方案合理性、完整性较差，不具备可行性，不能完全满足采购需求的得4分； 4.未提供或其他情况不得分。 | 是 |
| 3 | 项目重难点分析及对策 | 根据投标人就本项目提供的重点、难点分析及提出的建议合理度进行评审： 1. 对本项目的重难点分析透彻，应对的建议合理可行，完全满足采购需求的得10分； 2. 对本项目的重难点分析较透彻，应对的建议较合理可行，满足采购需求的得7分； 3. 对本项目的重难点分析理解透彻程度一般，应对的建议不合理、不可行，得4分； 4.未提供或其他情况不得分。 | 是 |
| 4 | 项目质量保障措施方案 | 根据投标人提出的项目质量保障措施（包括但不限于质量管理目标、质量管理的纠偏措施、风险预防和应对措施及后续技术服务）进行评审： 1.项目质量保障措施方案详细全面、可行性高、针对性强，完全满足且优于采购需求的得6分； 2.项目质量保障措施方案较详细全面、可行性较高、针对性较强的，完全满足采购需求的得4分； 3.项目质量保障措施方案不详细全面、可行性低、针对性弱，不完全满足采购需求的得2分； 4.未提供或其他情况不得分。 | 是 |
| 5 | 项目技术路线方案、总体工作思路 | 投标人根据采购需求制定符合项目发展需要的技术路线（包括但不限于准备采取的技术手段、具体步骤及解决关键性问题的方法）、工作思路等： 1.能提供全面、专业、有保障的技术路线、工作思路，有利于项目创新与实施，完全满足采购需求的得6分； 2.能提供较全面、较专业、较有保障的技术路线、工作思路，基本有利于项目创新与实施，满足采购需求的得4分； 3.提供不够全面、专业性一般、不够有保障的技术路线、工作思路，不太有利于项目创新与实施的得2分； 4.不提供的，不得分。 | 是 |
| 6 | 实质性条款响应 | 对用户需求书中标注“★”的参数（共1项）响应情况进行评审： 必须实质性响应，负偏离（不满足要求）将导致投标无效。 | 是 |
基本情况
上次中标企业: 广州****公司
潜在竞争对手: 共
68
个, 其中与甲方合作关系紧密的
6 家
相似项目推荐