| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
| 2.2.1 | 分值构成(总分100分) | 资信业绩部分:10.00 分 设计方案部分:65.00 分 投标报价:10.00 分 其他评分因素:15.00 分 |
| 2.2.2 | 评标基准价计算方法 | 方法一:以有效投标文件的投标报价算术平均值为A,评标基准价=A×K,K值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,K值的取值范围为95%-100%(95%、95.5%、96%、96.5%、97%、97.5%、98%、98.5%、99%、99.5%、100%)。投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法二(须填写最高投标限价):以有效投标文件的投标报价算术平均值为 A,最高投标限价为 B,则: 评标基准价=A×Q1+B×Q2,Q2=1-Q1,Q1 值在开标时由招标人(招标代理)随机抽取确定,Q1 的取值范围为30%,35%,40%,45%,50%。评标价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的相应扣减得分。计算算术平均值 A 时, 5≤有效投标文件<7 家 时,应去掉其中的一个最高价和一个最低价;若有效投标文件≥7 家,应去掉其中的二个最高价和二个最低价。 方法三:以有效投标文件的投标报价算术平均值为评标基准价。 评标委员会在评标报告签字后,上述方法一、方法二、方法三的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 |
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算公式 | 偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100% |
| 条款号 | 评分因素 | 评分标准 |
2.2.4 (1) | 资信业绩评分标准 | 企业业绩 (0~4.00) | 投标人自2021年9月1日(含)以来,承担过单项合同造价或**费或总投资额在10000万元及以上公共建筑(住宅、厂房、仓储除外)设计业绩的得4分。(须提供设计合同,时间、造价或**费或总投资均以设计合同为准。提供的证明材料须反映出相关数据和内容,否则视为未提供。企业业绩和项目负责人业绩不可兼得,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库扫描件为准)(满分4分) |
项目负责人业绩 (0~4.00) | 项目负责人自2021年9月1日(含)以来,承担过单项合同造价或**费或总投资额在10000万元及以上公共建筑(住宅、厂房、仓储除外)设计业绩的得4分。(须提供设计合同,时间、造价或**费或总投资均以设计合同为准。提供的证明材料须反映出相关数据和内容,否则视为未提供。企业业绩和项目负责人业绩不可兼得,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库扫描件为准) |
企业荣誉 (0~2.00) | 自2021年9月1日以来,投标人承担的公共建筑设计获得过建设行****点击查看设计行业协会颁发的工程设计奖项,国家级得2分;省级得1分;市级得0.5分。奖项限评一个项目,同一项目以最高级别奖项计分一次。(须提供设计合同及获奖证书(或获奖文件),时间以获奖证书或获奖文件发文日期为准,如发证日期与发文日期不一致时,以发文日期为准。本奖项不包括专项设计奖项,如结构专项、装修专项、绿色专项、BIM专项、机电专项等。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库中的扫描件为准) |
| 汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致) |
2.2.4 (2) | 设计方案 | 总体设计思路 (0~8.00) | 工程整体思路及方案是否系统、清晰、合理、是否能确保工程达标。①投标人的技术方案,所采用的设计思路、技术路线、技术措施整体上科学、合理,可行;②对本项目的认识清楚、理解全面。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) |
对项目的理解 (0~8.00) | 投标人充分理解本项目的使用功能和特点,根据招 标项目的使用功能和特点进行设计。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) |
平面布局 (0~8.00) | 设计范围内的区域平面布局合理,符合正常使用需要,交通流线组织清晰、顺畅、互不干扰。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) |
设计装饰效果 (0~8.00) | 装饰效果造型、比例尺寸和谐美观,根据设计重点,绘制主要空间效果图,提供总数不少于10张。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) |
对工程设计的特点、关键技术问题的认识及其应对措施 (0~8.00) | 针对项目特点、难点把握全面,并对项目难点及关键技术问题提出的应对措施。 (优=8.00;良=7.50;中=7.00;差=6.50;无=0) |
合理化建议 (0~5.00) | 提出合理化建议且建议符合项目实际情况,具有科学性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
专业方案设计说明 (0~5.00) | 专业方案合理可行、符合发包人要求。具备科学性、合理性、完整性、可实施性。专业设计方案应包括结构、给排水、电气、暖通、智能化等。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
设计的质量保证措施、进度保证措施 (0~5.00) | 设计质量保证措施、进度保证措施合理性、可行性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
后续服务的安排及保证措施 (0~5.00) | 后续服务的安排及保证措施的合理性、有效性。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
经济分析 (0~5.00) | 投资概算编制方案合理、内容完整、保障措施得当,符合设计、法律法规、政策文件及编制深度要求。 (优=5.00;良=4.50;中=4.00;差=3.50;无=0) |
| 汇总规则:评委汇总,去掉1个最高分和1个最低分后求平均 |
| 是否设置篇幅扣分: 是 设计方案总篇幅要求:不超过150页,每超过1页的,扣0.1分,最多扣2分。 |
2.2.4 (3) | 投标报价评分标准 | 评标价等于评标基准价的得满分,评标价相对评标基准价每高1%扣0.1分,每低1%扣0.2分;偏离不足1%的,按照插入法计算得分。 |
2.2.4 (4) | 其他因素评分标准 | 项目负责人1名 (0~2.00) | 具有工程建设类正高级(教授级或研究员级)技术职称的得2分,具有工程建设类高级技术职称的得1分,具有工程建设类中级技术职称的得0.5分,满分2分。(提供相关证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。) |
建筑专业人员1名 (0~2.00) | 具备国家一级注册建筑师证书且具备工程建设类正高级(教授级或研究员级)技术职称的得2分,具备国家一级注册建筑师证书且具备工程建设类高级技术职称的得1分,具备国家一级注册建筑师证书且具备工程建设类中级技术职称的得0.5分,满分2分。(提供有效职称证书、注册证书,以本单位注册证书为准,若注册证书上不体现单位名称的以**建筑市场监管公共服务平台查询截图为准;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
结构专业人员1名 (0~2.00) | 具备国家一级注册结构师证书且具备工程建设类高级及以上技术职称的得2分;具备国家一级注册结构师证书且具备工程建设类中级技术职称的得1分,满分2分。(提供有效职称证书、注册证书,以本单位注册证书为准,若注册证书上不体现单位名称的以**建筑市场监管公共服务平台查询截图为准;相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
装饰专业人员1名 (0~1.00) | 具有装饰设计或室内设计专业高级及以上技术职称的得1分,具有装饰设计或室内设计专业中级技术职称的得0.5分,满分1分。(提供职称证书,如职称证书无法反映专业的,则以有效毕业证书所示专业为准。相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准。) |
给排水专业负责人1名 (0~2.00) | 具备国家注册公用设备工程师(给水排水)证书且具备工程建设类高级及以上技术职称的得2分;具备国家注册公用设备工程师(给水排水)证书且具备工程建设类中级技术职称的得1分,满分2分。(须提供注册证书、职称证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
电气专业负责人1名 (0~2.00) | 具备国家注册电气工程师(供配电)证书且具备工程建设类高级及以上技术职称的得2分;具备国家注册电气工程师(供配电)证书且具备工程建设类中级技术职称的得1分,满分2分。(须提供注册证书、职称证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
暖通专业负责人1名 (0~2.00) | 具备国家注册公用设备工程师(暖通空调)证书且具备工程建设类高级及以上技术职称的得2分;具备国家注册公用设备工程师(暖通空调)证书且具备工程建设类中级技术职称的得1分,满分2分。(须提供注册证书、职称证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
造价专业负责人1名 (0~2.00) | 具备一级注册造价工程师证书且具备工程建设类高级及以上技术职称技术职称的得2分;具备一级注册造价工程师证书且具备工程建设类高级技术职称的得1分,满分2分。(须提供注册证书、职称证书,旧版为注册造价师证书,相关证明材料以**省公共**交易经营主体信息库的扫描件为准) |
| 汇总规则:分项汇总,直接求平均(客观项评委打分应一致) |