清远市清城区工人文化宫改建及室外配套改造工程施工中标候选人公示

关于恢复“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工”招投标活动的公告

各投标人：

由于“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工”在中标候选人公示期间有投标人对评审结果提出异议，招标人及招标代理机构于2025年8月21日发布了《关于暂停“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工”招标投标活动的公告》。

根据项目实际情况需要，招标人及招标代理机构于2025年8月29****点击查看服务中心评****点击查看委员会进行复核。经复核，****点击查看委员会一致认为异议事项不成立，并且一致认为原评审结论无误，原评标报告意见有效，维持原评审结果不变。

目前已完成异议答复工作，现恢复本项目的招标投标活动，对原发布的中标候选人公示内容不变，中标候选人公示期**至2025年9月3日。

特此公告！

附件：复核报告。

招标人：****点击查看

****点击查看**管理中心

招标代理机构：****点击查看

日期：2025年8月29日

****点击查看文化宫改建及室外配套改造

工程施工

复 核 报 告

招标人：****点击查看

****点击查看**管理中心

招标代理：****点击查看

复评日期：2025年8月29日

****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工

复核报告

一、项目复核基本情况

****点击查看、****点击查看**管理中心委托****点击查看完成****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工的招标工作。

本项目于2025年8月19日至2025年8月21日在**省招标投标监管网和**市公共**交易信息网发布中标候选人公示。在中标候选人公示期间，有投标人对评标结果提出异议函。

****点击查看委员会于2025年8月29****点击查看服务中心

评标一室对项目评审结果进行复核，并针对投标人提出的异议事项进行答复。

二、异议情况

异议函1异议事项：我单位参加****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工投标，****点击查看委员会以提供的清单报价中工程名称与招标文件附件软件版清单中的工程名称不一致，不通过否决性条款审查。本项目在2025年07月23日发布了本项目01号更正，更正第一、三、四点均明确本项目名称以“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工”为准。更正第二点明确以发布的招标文件附件软件版清单中的工程名称保持一致。按招标文件附件软件版清单中的工程名称为“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程-预算250522（审核）”，请问按通常理解“-预算250522（审核）”不是工程名称的一部分，我单位投标工程量清单删除“-预算250522（审核）”是完全响应及符合招标文件的。**省实施《中华人民**国招标投标法》办法第十四条《对资格预审文件、招标文件规定的评标标准、评标方法、资格审查条款、否决投标条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。有两种以上解释的，应当作出不利于招标人的解释。》评标报告中有半数的投标人被这一点不通过否决性条款审查，说明该否决投标条款有争议、有两种解释。

异议函2异议事项：评审专家以我司投标清单工程名称 “****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程”与招标清单工程名称 “****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程 - 预算250522（审核）”不一致为由，否决我司投标，此行为不合理且不符合招标文件要求。我司认为招标清单工程名称中 “预算250522（审核）” 仅是招标清单软件 “预算审核版” 的附属性文字说明，并非工程名称的组成部分，我司投标工程名称完全契合更正公告及招标文件对工程名称的规定，专家评审结论有误，该认定缺乏事实依据。

三、复核意见

异议函1异议事项答复：

根据招标文件附件“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工更正公告01”中的第二点明确规定“投标人提供的清单报价中工程名称须与招标文件附件软件版清单中的工程名称保持一致，否则否决其投标”，评标委员会严格按照此条款进行评审。该公司的投标清单报价中名称与招标文件附件软件中的工程名称不一致，评标委员会否决其投标符合招标文件规定，****点击查看公司提出的异议事项不成立。

异议函2异议事项答复：

根据招标文件附件“****点击查看文化宫改建及室外配套改造工程施工更正公告01”中的第二点明确规定“投标人提供的清单报价中工程名称须与招标文件附件软件版清单中的工程名称保持一致，否则否决其投标”，评标委员会严格按照此条款进行评审。该公司的投标清单报价中名称与招标文件附件软件中的工程名称不一致，评标委员会否决其投标符合招标文件规定，****点击查看公司提出的异议事项不成立。

项目整体复核意见：

****点击查看委员会复核，****点击查看委员会一致认为原评审结论无误，原评标报告意见有效，维持原评审结果不变。

以上复核过程均由招标人、招标代理机构见证下完成。

特此报告!

评标委员会组长签名：

评标委员会成员签名：

日期：2025年8月29日