【泰安】泰安市军休干部文体活动中心建设项目中标候选人公示

结果-候选人公示山东 - 泰安 - 岱岳区

发布于 2025-04-03

泰安****公司

企业详情 >相似采购商 >

联系人11个

立即查看

可引荐人脉608人

立即引荐

历史招中标信息102条

立即监控

泰****点击查看活动中心建设项目中标候选人公示

****点击查看受****点击查看的委托，对泰****点击查看活动中心建设项目进行招标，并于2025-04-03 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：****点击查看

2.项目名称：泰****点击查看活动中心建设项目

3.招标控制价：653.02万元

4.招标人：****点击查看

地址：**市**区迎宾大道552-2号

联系人：孙站长

联系方式：0538-****点击查看638

5.代理机构：****点击查看

地址：**市东岳大街24号

联系人：刘建军

联系方式：0538-****点击查看766

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****点击查看	****点击查看421.18	150	符合国家现行验收规范合格标准	50000	李**
2	**点击查看公司	****点击查看112.89	150	符合国家现行验收规范合格标准	50000	朱代鹏
3	市**点击查看公司	****点击查看277.59	150	合格标准	50000	李庆
4	**点击查看公司	****点击查看646.44	150	合格	50000	徐光荣
5	****点击查看公司	****点击查看600.00	150	合格	50000	宋新峰
6	**点击查看公司	****点击查看239.23	150	合格标准	50000	赵向民
7	****点击查看公司	****点击查看194.90	150	合格	50000	赵杰
8	****点击查看公司	****点击查看666.16	150	合格	50000	赵成凯
9	**点击查看公司	****点击查看858.36	150	符合国家现行验收规范合格标准	50000	宋敏
10	五**点击查看公司	****点击查看755.12	150	符合国家现行验收规范合格标准	50000	李建

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****点击查看	59.99	0.0	34.25		94.24	1
2	市**点击查看公司	60.0	0.0	33.3		93.3	2
3	**点击查看公司	60.0	0.0	32.62		92.62	3
4	****点击查看公司	60.0	0.0	30.72		90.72	4
5	**点击查看公司	59.97	0.0	30.66		90.63	5
6	****点击查看公司	59.97	0.0	28.63		88.6	6
7	****点击查看公司	60.0	0.0	27.35		87.35	7
8	**点击查看公司	59.96	0.0	27.17		87.13	8
9	五**点击查看公司	59.99	0.0	27.0		86.99	9
10	**点击查看公司	60.0	0.0	26.18		86.18	10

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****点击查看	34.25	评委A 32.1 ; 评委B 33.5 ; 评委C 37.9 ; 评委D 33.4 ; 评委E 31.6 ; 评委F 39.43 ; 评委G 31.8 ;
2	**点击查看公司	26.18	评委A 28.0 ; 评委B 27.5 ; 评委C 25.7 ; 评委D 26.7 ; 评委E 27.1 ; 评委F 23.85 ; 评委G 24.4 ;
3	市**点击查看公司	33.3	评委A 32.9 ; 评委B 32.8 ; 评委C 35.6 ; 评委D 32.2 ; 评委E 30.2 ; 评委F 38.4 ; 评委G 31.0 ;
4	**点击查看公司	32.62	评委A 35.5 ; 评委B 35.5 ; 评委C 28.2 ; 评委D 34.9 ; 评委E 34.8 ; 评委F 25.22 ; 评委G 34.2 ;
5	****点击查看公司	30.72	评委A 33.2 ; 评委B 32.3 ; 评委C 30.1 ; 评委D 32.4 ; 评委E 30.9 ; 评委F 25.13 ; 评委G 31.0 ;
6	**点击查看公司	30.66	评委A 32.3 ; 评委B 33.1 ; 评委C 30.2 ; 评委D 32.1 ; 评委E 31.2 ; 评委F 24.95 ; 评委G 30.8 ;
7	****点击查看公司	28.63	评委A 29.0 ; 评委B 31.4 ; 评委C 30.3 ; 评委D 29.5 ; 评委E 28.9 ; 评委F 24.54 ; 评委G 26.8 ;
8	****点击查看公司	27.35	评委A 27.9 ; 评委B 29.8 ; 评委C 27.1 ; 评委D 28.3 ; 评委E 28.4 ; 评委F 24.28 ; 评委G 25.7 ;
9	**点击查看公司	27.17	评委A 28.2 ; 评委B 28.9 ; 评委C 27.4 ; 评委D 28.0 ; 评委E 27.9 ; 评委F 24.22 ; 评委G 25.6 ;
10	五**点击查看公司	27.0	评委A 27.6 ; 评委B 29.0 ; 评委C 26.9 ; 评委D 27.9 ; 评委E 27.9 ; 评委F 24.2 ; 评委G 25.5 ;

7.无效投标及废标情况：无

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****点击查看	****点击查看421.18元	1
2	市**点击查看公司	****点击查看277.59元	2
3	**点击查看公司	****点击查看646.44元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****点击查看

项目经理：李**

中标金额：****点击查看421.18 元

工期：150（日历天）

10.开标日期：2025-04-03 09:00:00

11.公示日期：2025-04-04 至 2025-04-07

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向( ****点击查看建设局；联系方式：0538-****点击查看293 )投诉。

15.其他说明：中标候选人公示模版为系统设置（体现排名，无法修改）。本项目招标文件规定采用评定分离方式，评标委员会推荐不排序的3名中标候选人。评标委员会按照招标文件确定的评标方法经详细评审后，向招标人推荐3 个合格的中标候选人（综合得分前三名），所推荐的中标候选人不再进行排名，其排序编号依据中标候选人统一社会信用代码后4位数字（除校验码外）大小或按照系统设置规则进行。评标委员会推荐****点击查看、**市****点击查看公司、****点击查看**公司，本公示排名不分先后。拟中标人情况为系统设置模版（无法修改），并不代表中标情况，****点击查看委员会最终确定。

项目情报